DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/07/2024 KARAR TARİHİ : 21/08/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 29/07/2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Erzurum Şubesine ait, 10.10.2024 tarihli, ... seri nolu, 165.000-TL bedelli çekin kaybolduğundan beyanla çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davanın hasımsız basit yargılama usulüne tabi ve HMK 382 maddesine göre hasımsız dava niteliğinde olduğundan HMK 320 maddesi gereğince dosya üzerinde duruşma yapılmaksızın karar verilmesi mümkün olduğundan dosya ele alındı. Dosya kapsamı ve toplanan delillere göre, davacının haklı hamil olduğu belirlenen çekin kaybedildiği iddiası ile mahkememizden iptal...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/613 KARAR NO : 2024/601 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/07/2024 KARAR TARİHİ : 21/08/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 29/07/2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Erzurum Şubesine ait, 10.10.2024 tarihli, ... seri nolu, 165.000-TL bedelli çekin kaybolduğundan beyanla çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davanın hasımsız basit yargılama usulüne tabi ve HMK 382 maddesine göre hasımsız dava niteliğinde olduğundan HMK 320 maddesi gereğince dosya üzerinde duruşma yapılmaksızın karar verilmesi mümkün olduğundan dosya ele alındı. Dosya kapsamı ve toplanan delillere göre, davacının haklı hamil olduğu belirlenen çekin kaybedildiği iddiası ile mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, ancak davacının 19/08/2024 tarihli beyan dilekçesi ile çekin bulunduğunu, çek bulunduğundan davanın konusuz kaldığını beyan ettiği, bu hali ile Mahkememizce araştırılmasını gerektirir herhangi bir husus kalmadığı, davanın konusunun kalmadığı anlaşılmış olmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-Davanın reddine, 2-Alınması lazım gelen 427,60-TL harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair verilen karar, tarafın yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 21/08/2024 Katip ... E - imza Hakim ... E - imza