DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı ..., halıcılık sektöründe faaliyet gösteren farklı pek çok şirkette ortak olduğunu, ortaklık ilişkisinin hukuken halen devam ettiğini, müvekkili ile davalı ...'un ortaklığının devam ettiği bir dönemde ve davalı ...'un nakit sıkışıklığı yaşadığı bir dönemde; müvekkili ... davalıya toplamda 50.000.-USD (Elli Bin Amerikan Doları) borç verdiğini, davalı şahıs farklı zamanlarda; 50.000.-USD'lik toplam borcuna mahsuben 14.06.2019 tarihinde 15.000.-USD, 18.06.2019 tarihinde 5.000.-USD olmak üzere toplamda 20.000.-USD ödemek...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı ..., halıcılık sektöründe faaliyet gösteren farklı pek çok şirkette ortak olduğunu, ortaklık ilişkisinin hukuken halen devam ettiğini, müvekkili ile davalı ...'un ortaklığının devam ettiği bir dönemde ve davalı ...'un nakit sıkışıklığı yaşadığı bir dönemde; müvekkili ... davalıya toplamda 50.000.-USD (Elli Bin Amerikan Doları) borç verdiğini, davalı şahıs farklı zamanlarda; 50.000.-USD'lik toplam borcuna mahsuben 14.06.2019 tarihinde 15.000.-USD, 18.06.2019 tarihinde 5.000.-USD olmak üzere toplamda 20.000.-USD ödemek sureti ile kısmi ifada bulunduğunu, müvekkili ve davalı taraf, yapmış oldukları toplantıda borç ikrarı içeren bir belge imzaladıklarını, mezkur belgede HA kısaltmaları davalı ...'u, MK kısaltması müvekkilimiz ...'ı simgelediğini, mezkur imzanın davalıya ait olduğunu, davalının borcunu inkar etmesi ve saygı sınırlarını aşması sebebiyle davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; fazlaya dair her türlü dava ve alacak haklarının saklı kalması kaydı ile; davanın kabulünü, davalının Konya . İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasına itirazının iptali ile icra takibinin kaldığı yerden devamını, davalı aleyhine haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı ...a tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVANIN VE GÖREVLİ MAHKEMENİN TESPİTİ VE GEREKÇE: Mahkemenin görevli olması, HMK 114/1-c maddeye göre dava şartıdır. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir (HMK 1. md.). Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler(HMK115.md.). Dava;İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır. Türk Ticaret Kanununun Ticari davalar, çekişmesiz yargı işleri ve delilleri başlıklı 4. Maddesi "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve ş...