DAVA : Tespit, Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2018 KARAR TARİHİ : 02/09/2024 KAR.YAZ.TAR. : 02/09/2024 BİRLEŞEN .... ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ... - ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tespit, Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davası ve birleşen .... Mahkemesinin Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin asıl dosyadaki dava dilekçesi ile: "...Davalı kooperatifin, kurucu ortağı olarak .... pay sahibi olan müvekkilin, arsa alımına bu orandan daha yüksek tutarda ödeme yaptığını, ortaklık süresince, uygulama ve kayıtlar ile davalı kooperatifçe oransal olarak 8 payda 1 pay sahibi olarak benimsendiğini, bu hususun geçerliliğinin günümüze...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/411 Esas KARAR NO : 2024/526
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ... - ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tespit, Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2018 KARAR TARİHİ : 02/09/2024 KAR.YAZ.TAR. : 02/09/2024
BİRLEŞEN .... ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ... - ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tespit, Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davası ve birleşen .... Mahkemesinin Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin asıl dosyadaki dava dilekçesi ile: "...Davalı kooperatifin, kurucu ortağı olarak .... pay sahibi olan müvekkilin, arsa alımına bu orandan daha yüksek tutarda ödeme yaptığını, ortaklık süresince, uygulama ve kayıtlar ile davalı kooperatifçe oransal olarak 8 payda 1 pay sahibi olarak benimsendiğini, bu hususun geçerliliğinin günümüze kadar süren tüm kooperatif kayıtlarından ayrıca görüldüğünü, davalı kooperatif yöneticileri tarafından, müvekkilinin kooperatife ulaşmasının engellendiğini, ortaklık payları bilgisi ve rızası olmaksızın, yöneticinin birinci derece akrabalarına devredilerek hakkında ortaklıktan çıkarılma kararı verildiğini, müvekkili hakkında verilen ortaklıktan çıkarılma kararının, kesinleşmiş mahkeme kararı ile iptal edilmesi üzerine kooperatif geçmişi gizlenerek ve yok sayılarak gerçek ortaklık pay oranının mümkün olduğunca azaltılması adına müvekkilinin ortaklık payı ile ilgili "100 payda 1 pay sahibi olduğu", "yaklaşık 50-60 ortaktan bir pay sahibi olan biri olduğu", 1/64 ortaklık payı olduğu gibi netlik içermeyen, gerçeklerden ve birbirinden uzak pay oranlarından bahsedilerek, ortaklık payı ve borcu üzerinde muaraza yaratıldığını, davalı kooperatifin müvekkilinin ... pay sahibi olarak içerisinde bulunduğu 7 kurucu ortak tarafından 1996 yılında kurulduğunu, 1996 hesap yılı genel kurulunda, 1 yeni ortağın katılımı ile toplam 8 ortağı olduğunu, 1997 ve 1998 hesap yıllarında arsa alımına gerçekleştirildiği faaliyet raporlarında belirtildiğini, Kooperatif yöneticisi ve akrabalarının, Kooperatiften pay alınabilmesi için bir genel kurul kararına dayanmaları gerektiğinin farkına vararak "..Eğer birden fazla pay istemissek de pay talebimizi de bu yazılıı dilekçede belirterek, her bir pay için de 100 TL sermaye payı ödedik ve üye olduk.." demek suretiyle 1996 Hesap yılında alınan genel kurul kararına dayandıklarını, Anılan genel kurul kararını kendilerine dayanak sayarken, kooperatifin tüm geçmişini hiçe saymak bir yana; 1996 yılında belirlenmiş genel kurul kararında ödenmesi belirlenen 100.000.000 Eski TLnin 2009 yılında 100 TL ye denk olduğunu...