Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/07/2024 tarihli dava dilekçesi ile; ... Bankası ... şubesine ait, Keşidecisi ... , 30/07/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 445.000 TL. Bedelli çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu belirterek, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini ve çeklerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı 16/07/2024 tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olduğu anlaşılmıştır. Bu durumlar karşısında davacının davasından...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/07/2024 tarihli dava dilekçesi ile; ... Bankası ... şubesine ait, Keşidecisi ... , 30/07/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 445.000 TL. Bedelli çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu belirterek, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini ve çeklerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı 16/07/2024 tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olduğu anlaşılmıştır. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Peşin olarak alınan 427,60 TL harcın, alınması gereken 142,53 TL harçtan mahsubu ile bakiye 285,07 TL fazla harcın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının HMK 333.maddesine göre karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE, Dair ; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.03/09/2024 Katip ... Hakim ...
Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.