Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesiyle özetle; müvekkiline ait ... ... Şubesinin ... nolu çek defterini dükkanının su basması nedeniyle kaybettiğini belirterek; çek defterinin kaybolması nedeniyle zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Her ne kadar davacı vekili tarafından kaybolan çek defterine istinaden zayi belgesi verilmesi istenilmiş ise de, 6102 sayılı TTK'nın 82. maddesi uyarınca sadece saklanması zorunlu olan defter ve belgeler yönünden zayi belgesi verilebileceği, çek defteri yönünden zayi belgesi verilmesinin mümkün olmadığı, hukuki nitelendirme yetki ve görevinin hakime ait olduğu, iddianın ileri sürülüş şekli bakımından davanın zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali isteminden ibaret olduğu kabul edilmiştir. Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin ... E ... K sayılı ilamı; Davacı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesiyle özetle; müvekkiline ait ... ... Şubesinin ... nolu çek defterini dükkanının su basması nedeniyle kaybettiğini belirterek; çek defterinin kaybolması nedeniyle zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Her ne kadar davacı vekili tarafından kaybolan çek defterine istinaden zayi belgesi verilmesi istenilmiş ise de, 6102 sayılı TTK'nın 82. maddesi uyarınca sadece saklanması zorunlu olan defter ve belgeler yönünden zayi belgesi verilebileceği, çek defteri yönünden zayi belgesi verilmesinin mümkün olmadığı, hukuki nitelendirme yetki ve görevinin hakime ait olduğu, iddianın ileri sürülüş şekli bakımından davanın zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali isteminden ibaret olduğu kabul edilmiştir. Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin ... E ... K sayılı ilamı; Davacı vekili, Kızılay Derneği Marmara Afet Yönetimine ait ... Bankası ... Şubesi nezdinde bulunan ... nolu hesabın kapatılmak istenildiğini, bankanın, hesabın kapatılması için hesaba bağlı olan 18 adet çek yaprağının iadesini talep ettiğini, yapılan araştırma neticesinde söz konusu çeklerin bulanamadığını ve kaybolmak suretiyle zayi olduklarının anlaşıldığını ileri sürerek, davaya konu 18 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, senedin iptalini ancak senet üzerinde TTKnın 651/2. maddesi uyarınca hak sahibi olan kişinin talep edebileceği, somut olayda ise, iptal talep eden davacının senet üzerinde hak sahibi olan kişi değil, çek hesabı karşılığı çek karnesi verilen kişi olduğu, ayrıca senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilebilmesi için, iptali istenen senedin yasada öngörülen şekilde senet niteliğinde olması gerektiği, çekin şekil unsurların TTKnın 780. maddesinde düzenlendiği, anılan düzenleme karşısında boş çek yaprağının senet niteliğinde olduğunun kabulünün mümkün olmadığı, belirtilen nedenlerle davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.'' şeklindedir. Konya BAM . HD'nin ... E ... K sayılı kararı ''Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 Sayılı) 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Kanun'un 757 ve devamı maddelerine göre tedbir ve iptale ilişkin istemde bulunma hakkının iradesi dışında çek elinden çıkan hamile ait bulunduğu, çeki düzenleyen keşidecinin anılan maddelere...