Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/449 · K. 2024/586
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/449 K. 2024/586

E. 2023/449K. 2024/5864 Eylül 2024
itirazın kaldırılmasıtazminatödeme emriicra takibiicra emrinin iptaliyasal süreistinaf yoluitirazın iptalimevduat faizihaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 14/06/2023 KARAR TARİHİ: 04/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirkete ait özel okullarda öğretmen olarak çalışmış olduklarını, davalı işveren şirketin müvekkillerinin işçilik alacaklarını ödemediğini, bunun üzerine müvekkillerinden ---------- ----------- E sayılı dosyasında açmış olduğu alacak davası müvekkilinin lehine sonuçlandığını, müvekkilinin ilama bağlı bu alacağını ---------- İcra Müdürlüğünün ----------- E sayılı dosyasında ilamlı icra takibine konu etmiş olduğunu, ancak davalı şirket borcunu ödemediğini, müvekkilinin bunun üzerine 27.03.2023 tarihinde takip yolunu değiştirerek davalı borçluya...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/449 Esas KARAR NO: 2024/586 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 14/06/2023 KARAR TARİHİ: 04/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirkete ait özel okullarda öğretmen olarak çalışmış olduklarını, davalı işveren şirketin müvekkillerinin işçilik alacaklarını ödemediğini, bunun üzerine müvekkillerinden ---------- ----------- E sayılı dosyasında açmış olduğu alacak davası müvekkilinin lehine sonuçlandığını, müvekkilinin ilama bağlı bu alacağını ---------- İcra Müdürlüğünün ----------- E sayılı dosyasında ilamlı icra takibine konu etmiş olduğunu, ancak davalı şirket borcunu ödemediğini, müvekkilinin bunun üzerine 27.03.2023 tarihinde takip yolunu değiştirerek davalı borçluya İflas Yoluyla Adi Takipte Ödeme Emri tebliğe çıkartmış olduğunu, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve borcunu ödemediğini, müvekkili ...'da aynı şekilde ---------- E sayılı dosyasında açmış olduğu alacak davasının müvekkili lehine sonuçlandığını, müvekkili ilama bağlı bu alacağını--------- İcra Müdürlüğünün ---------- E sayılı dosyasında ilamlı icra takibine konu etmiş olduğunu ancak davalı şirketin borcunu ödemediğini, müvekkilinin bunun üzerine 09.01.2023 tarihinde takip yolunu değiştirerek davalı borçluya İflas Yoluyla Adi Takipte Ödeme Emri tebliğe çıkartmış olduğunu, davalının, ödeme emrine itiraz ettiğini ve borcunu ödemediğini, davalı şirketin ilama bağlı ve takip konusu borçlarını ödemememesi sebebiyle iflasını istemek zorunluluğu doğmuş olduğunu, yukarıda kısaca arz ve izah etmiş oldukları sebeplerle davanın kabulü ile davalı borçlu ...'nin; ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E sayılı dosyasında aleyhine başlatılmış olan iflas yoluyla adi takibe vaki itirazlarının kaldırılmasına/iptaline ve davalının iflasına, ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E sayılı dosyasında aleyhine başlatılmış olan iflas yoluyla adi takibe vaki itirazlarının kaldırılmasına/iptaline ve davalının iflasına, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ...'nın alacaklısı olduğu --------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine İflas Yolu İle Adi Takip başlatılmış olduğunu, taraflarınca yasal süresi içerisinde borca, faize ve ferilerine itiraz etmiş bulunduklarını, takip dayanağı ----------- tarihli ilamı taraflarınca istinaf ettiklerini ve ---------- tarihli ilamı ile "Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen yerinde olduğu, ilk derece mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla, HMK 'nun 353/1-a.6 maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına," karar verildiğini, İstinaf ilamı doğrultusunda 3.410,80 T...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 43

(Değişik 18/2/1965-538/21 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/120 · K. 2024/844

20 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/445 · K. 2024/888

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/347 · K. 2024/775

6 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/693 · K. 2023/980

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/707 · K. 2025/1133

17 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/118 · K. 2023/958

1 Aralık 2023