T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/422 Esas - 2024/882 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/422 Esas KARAR NO : 2024/882 Karar HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ: 04/09/2024 K. YAZIM TARİHİ: 23/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı ... A.Ş' ne ait "..." adresinde bulunan iş yerini 13.03.2020/13.03.2021 tarihleri arasında "İşyerim Paket Sigorta " poliçesi ile sigortaladığını, sigortalıya ait iş yerinde 11.06.2020 tarihinde yangın olayının...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/422 Esas - 2024/882 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/422 Esas KARAR NO : 2024/882 Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ: 04/09/2024 K. YAZIM TARİHİ: 23/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı ... A.Ş' ne ait "..." adresinde bulunan iş yerini 13.03.2020/13.03.2021 tarihleri arasında "İşyerim Paket Sigorta " poliçesi ile sigortaladığını, sigortalıya ait iş yerinde 11.06.2020 tarihinde yangın olayının meydana geldiği, ... Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı İtfaiye Daire Başkanlığı tarafından düzenlenen raporda yangının çıkış nedeninin bodrum katındaki makine dairesi içerisinde yer alan su boylerinden başladığı, yangının bu boylerin aşırı ısınmasından kaynaklandığının belirtildiğini, ekspertiz tarafından düzenlenen raporda sigortalı iş yerinde KDV dahil 76.710 TL hasar tespit edildiğini, bu hasarın poliçe gereği sigortalısına ödendiğini, ekspertiz ve yangın raporunda belirtildiği üzere davalı firma tarafından üretilen dikey boylerden kaynaklı olduğunu, söz konusu boylerin yangına sebebiyet verdiğini, imalatçı şirket olan davalıdan müvekkili sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın rücuen tahsili gerektiğini, davalı şirketin üretimini gerçekleştirdiği emtianın neden olduğu zararı ürün güvenliği bakımından tazminle yükümlü olduğunu, müvekkilinin zararının tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile davalı şirket adına takibe geçildiğini ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, davalı aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline atfedilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, müvekkili tarafça sağlanan tüm garanti ve imalattan sorumluluk hususlarında kullanım kılavuzuna uygun şekilde hareket edilmesi gerektiği, aksi takdirde ürünün garanti kapsamı dışında kalacağı ve aynı şekilde ayıptan doğan sorumluluklarının da olmayacağının tüm kullanma kılavuzlarında, satış sözleşmelerinde açıkça yer aldığını, dolayısıyla müvekkili şirket ile herhangi bir doğrudan ilgisi olmayan, montajı yapılmamış, devreye alınmamış hatta ve hatta müvekkili tarafça üretilip üretilmediği belli olmayan bir ürünün doğurduğu iddia edilen zarara ilişkin taraflarına kusur atfedilmesinin mümkün olmadığını, davacı tarafın davaya delil olarak sunduğu ekspertiz raporunda ürünün satın alındığına dair herhangi bir fatura veya garanti söz...