Mahkememizde görülmekte olan hasımsız kıymetli evrak iptali (zayi nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İlgili vekili 30/07/2024 tarihli dilekçesinde özetle; .... seri numaralı 30/07/2024 vade tarihli olan 500.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, işbu çekin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olmasının telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini, çekin üçüncü şahıslara ödenmesi müvekkilin ekonomik hayatının zedelenmesine ve bunun yanı sıra yüksek miktarda borçlanmasına sebebiyet verebileceğini belirterek, ilgili çek hakkında ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesine, sonucunda davanın kabulüne, mezkur çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İlgili vekilinin UYAP sistemi üzerinden gönderilen 30/07/2024 tarihli dilekçe ile davadan...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/530 Esas KARAR NO : 2024/585
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
İLGİLİ : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/07/2024 KARAR TARİHİ : 04/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan hasımsız kıymetli evrak iptali (zayi nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İlgili vekili 30/07/2024 tarihli dilekçesinde özetle; .... seri numaralı 30/07/2024 vade tarihli olan 500.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, işbu çekin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olmasının telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini, çekin üçüncü şahıslara ödenmesi müvekkilin ekonomik hayatının zedelenmesine ve bunun yanı sıra yüksek miktarda borçlanmasına sebebiyet verebileceğini belirterek, ilgili çek hakkında ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesine, sonucunda davanın kabulüne, mezkur çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İlgili vekilinin UYAP sistemi üzerinden gönderilen 30/07/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, ilgili vekilinin vekaletnamesinin tetkikinden davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan davanın feragat nedeniyle reddi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gereken 427,60 TL harcın peşin alınan 8.538,75 TL harçtan düşümü ile fazla kalan 8.111,15 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgiliye iadesine, 3-Yapılan yargılama giderinin ilgili üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgiliye iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/09/2024
Katip ... E-imzalı Hakim ... E-imzalı