Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1178 · K. 2024/1202
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1178 K. 2024/1202

E. 2024/1178K. 2024/12024 Eylül 2024
hacizihtiyati hacizhacze itirazhaczin kaldırılmasıyasal süreteminat mektubutespit davasımenfi tespitticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati hacze itiraz eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP:İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; "Borçlu şirketten fatura kaynaklı alacağımız mevcuttur. Karşılıklı ticari ilişki sebebiyle ... Dan. İnşaat Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. tüzel kişi yetkilisi tarafından düzenlenen ve şirket yetkilisi ... tarafından aval verilen; ...A.Ş. Şehremini Şubesine ait, 31.12.2022 keşide tarihli 1.000.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çek,(Ek-1) müvekkil şirketin fatura alacağına karşılık olarak verilmiştir. Devam eden ticari ilişkinin bozulmaması ve duyulan güven sebebiyle bugüne kadar elde tutulan çek yazdırılmamıştır. Fakat gelinen noktada borçlu şirket borcunu ödememiştir....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1178 KARAR NO: 2024/1202 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ: 05/06/2024 NUMARASI: 2024/158 D.İş - 2024/170 Karar TALEP: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/09/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati hacze itiraz eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP:İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; "Borçlu şirketten fatura kaynaklı alacağımız mevcuttur. Karşılıklı ticari ilişki sebebiyle ... Dan. İnşaat Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. tüzel kişi yetkilisi tarafından düzenlenen ve şirket yetkilisi ... tarafından aval verilen; ...A.Ş. Şehremini Şubesine ait, 31.12.2022 keşide tarihli 1.000.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çek,(Ek-1) müvekkil şirketin fatura alacağına karşılık olarak verilmiştir. Devam eden ticari ilişkinin bozulmaması ve duyulan güven sebebiyle bugüne kadar elde tutulan çek yazdırılmamıştır. Fakat gelinen noktada borçlu şirket borcunu ödememiştir. Borcun kaynağı olan faturaları da ek olarak dosyaya sunuyoruz.(Ek-2) Söz konusu faturalardan tarafımızın bakiye alacağı; 1.000.000,00TL'dir. Alacak bakiyesi olan 1.000.000,00TL bu güne kadar ödenmemiştir. Borçlunun, ödeme yükümlülüklerini ihlal ve mallarını kaçırma çabası içerisinde olduğu tespit edilmiştir. Borçlu şirketin borçlu olduğu bizim tespit ettiğimiz İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası gibi borcunu ödemekten imtina ettiği hakkında açılmış icra dosyası bulunmaktadır. Borçlu olduğu başkaca icra dosyalarının olması kuvvetle muhtemeldir. Alacağın haricen tahsili için borçlularla birçok kez irtibat kurulduğu halde bunda da başarılı olunamamıştır. Müvekkilin alacağını güvence altına almak için borçlu ... İnşaat Tekstil San. Tic. Ltd. Şti.'nin menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini Mahkemenizden isteme zorunluluğu hasıl olmuştur. Açıklanan nedenlerle, talebimizin kabulüyle borçlu şirkete ait taşınır, taşınmaz mallarıyla üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine; gerekirse teminat mukabilinde ihtiyati haciz kararı verilmesini, yargılama giderlerinin de davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini" talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; "Talebin kabulü ile 2004 sayılı İcra İflas Kanunun 257 ve devamı maddeleri gereğince ihtiyati haciz talep edenin ileride ihtiyati haciz de haksız çıkması halinde borçlu/borçlular ile üçüncü şahısların bu yüzden uğrayacakları bütün zararlardan sorumlu olması kaydı ile ihtiyati haciz isteyen alacaklının şimdilik talebe konu alacak olan 1.000.000,00 -TL'nin %15 (yüzde onbeş) oranınına isabet eden (150.000,00) TL miktarındaki nakdi teminat tutarını veya muteber bir ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 265

(Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1256 · K. 2024/1201

4 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/1751 · K. 2024/1211

10 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/3 · K. 2024/1212

10 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1271 · K. 2024/1207

10 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1221 · K. 2024/1205

10 Eylül 2024