Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/839 · K. 2024/609
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/839 K. 2024/609

E. 2022/839K. 2024/6095 Eylül 2024
tedbir kararıiadeihtiyati tedbirhuzur hakkıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 05/09/2024 Mahkememizin 2021/485 esas sayılı davasının davacıları ..., ... ve ...'ın davasının 2021/485 esas sayılı davadan tefrikine karar verilerek mahkememizin 2021/810 esas sırasına kayıt edilerek yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden ..., ... ve ..., ... Şirketi, ... Şirketi, ... Şirketi vekili tarafından mahkememizin 2021/485 esas sırasında açılan konkordato talepli davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin mali yapısının bozulduğunu ve işletme sermayesinin yetersiz kaldığını, vadesi gelen ödemeleri yapabilmesi için gerekli nakit fonlarını sağlayamadığını, satıcılara olan borçlarını ve kullanılan banka kredilerinin ödenememesi riski ile karşı karşıya kaldığını, konkordato projesine bağlı kalındığı ve mahkemece gerekli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/839 Esas KARAR NO : 2024/609

TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 05/09/2024

Mahkememizin 2021/485 esas sayılı davasının davacıları ..., ... ve ...'ın davasının 2021/485 esas sayılı davadan tefrikine karar verilerek mahkememizin 2021/810 esas sırasına kayıt edilerek yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden ..., ... ve ..., ... Şirketi, ... Şirketi, ... Şirketi vekili tarafından mahkememizin 2021/485 esas sırasında açılan konkordato talepli davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin mali yapısının bozulduğunu ve işletme sermayesinin yetersiz kaldığını, vadesi gelen ödemeleri yapabilmesi için gerekli nakit fonlarını sağlayamadığını, satıcılara olan borçlarını ve kullanılan banka kredilerinin ödenememesi riski ile karşı karşıya kaldığını, konkordato projesine bağlı kalındığı ve mahkemece gerekli tedbirlerin alınması halinde şirketlerin borcunu ödeyemez durumdan kurtulabileceğini, ... Ticaret Sicil Odası'na ... sicil numarası ile kayıtlı... Ltd. Şti.'nin merkez adresinin "..." ve şirket sermayesinin 8.000.000,00- olup, şirket ortaklarının ..., ... ve ... olduğunu, ... Ticaret Sicil Odası'na ... sicil numarası ile kayıtlı ... Ltd. Şti. merkez adresinin "..." ve şirket sermayesinin 2.600.000,00- olup, şirket ortaklarının ... ve ... olduğunu, .... Ticaret Sicil Odası'na ...sicil numarası ile kayıtlı ... Şti. merkez adresinin "..." ve şirket sermayesinin 1.000.000,00- olup, şirket ortaklarının ... ve ... olduğunu, müvekkili ...'ın ...'de %20, ...'de %3 ve ...'de %50 pay sahibi ve ortak konumunda bulunduğunu, anılan şirketlerin borçlarında müteselsil kefil olduğunu, müvekkili ...'ın iflasa tabi bir kişi olmadığını, ikamet adresinin "..." olduğunu, müvekkili ...'ın ...'de %60 ve ...'de %50 pay sahibi ve ortak konumunda bulunduğunu, anılan şirketlerin borçlarında müteselsil kefil olduğunu, müvekkili ...'ın iflasa tabi bir kişi olmadığını, ikamet adresinin "..." olduğunu, müvekkili ...'ın ...'de %20 ve ...'de %97 pay sahibi ve ortak konumunda bulunduğunu, anılan şirketlerin borçlarında müteselsil kefil olduğunu, müvekkili ...'ın iflasa tabi bir kişi olmadığını, ikamet adresinin "..." olduğunu, müvekkili şirketlerin borçları ve şirket ortakları arasında organik bir bağ ve tam bir entegrasyonun mevcut olduğunu, müvekkili şirketler ortaklarının şirketler tarafından üstlenilen borçlarda ve özellikle kredi ilişkilerinde birbirlerinin müşterek borçlusu ve müteselsil kefili durumunda olduklarını, konkordatonun başarıya ulaşabilmesi için hem müvekkili şirketler hem de müvekkili şirket ortakları yönünden konkordato talepleri olduğunu, ülke ekonomisindeki dalgalanmalar, dünya genelinde yaşanan likidite sıkıntısının müvekkili şirketleri olumsuz etkilediğini, maliyetlerin artması, piyasa genelindeki talep düşüklüğü, yüksek faiz giderlerinin müvekkili şirketleri finansal dar boğaza soktuğunu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 206

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 289

(Değişik: 28/2/2018-7101/17 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 302

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/30 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 304

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/32 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 305

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/33 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/683 · K. 2022/643

3 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/684 · K. 2025/274

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/68 · K. 2023/109

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/139 · K. 2024/126

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/430 · K. 2025/819

2 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/637 · K. 2024/771

23 Ekim 2024