Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/68 · K. 2023/109
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/68 K. 2023/109

E. 2023/68K. 2023/10916 Şubat 2023
istinaf yolumuaccel borçrayiç değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin birleştirme talep edilen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde ... E. sayılı dosya ile konkordato talep eden ve projenin hazırlandığı tarih itibariyle geçici mühlet içinde bulunan ... Şirketinin % 100 ortağı olduğunu, şirketin sermayesinin 12.000.000,00- olduğunu, müvekkilinin başka bir şirkette ortaklığı bulunmadığını, müvekkilinin tek ortağı olduğu ve kendisi de başka dosyada konkordato talep eden şirketinden elde ettiği gelirler dışında herhangi bir geliri bulunmadığını, borçlunu, konkordato talep eden şirketinin banka kredisi borçlarına da şahsi kefalet verdiğini, şirketin ödeme gücünü yitirmesi ve borçların vadelerinde ödenememesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/68 Esas KARAR NO : 2023/109

TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/02/2023

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin birleştirme talep edilen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde ... E. sayılı dosya ile konkordato talep eden ve projenin hazırlandığı tarih itibariyle geçici mühlet içinde bulunan ... Şirketinin % 100 ortağı olduğunu, şirketin sermayesinin 12.000.000,00- olduğunu, müvekkilinin başka bir şirkette ortaklığı bulunmadığını, müvekkilinin tek ortağı olduğu ve kendisi de başka dosyada konkordato talep eden şirketinden elde ettiği gelirler dışında herhangi bir geliri bulunmadığını, borçlunu, konkordato talep eden şirketinin banka kredisi borçlarına da şahsi kefalet verdiğini, şirketin ödeme gücünü yitirmesi ve borçların vadelerinde ödenememesi sebebiyle borçlunun kredi veren bankalara verdiği kefaletten dolayı sorumluluğunun ödenmesi gereken muaccel borca dönüştüğünü, borçlunun borçluluk durumunun kefil olduğu şirketin ödemelerine bağlı olduğunu, borçlunun sahip olduğu gayrimenkullerin rayiç değerlerinin şahsi borçlarını ve kefil olduğu borçları karşılamaya yetmediğini, borçlunun şahsi borçlarını ve kefaletten doğan borçlarını sahibi olduğu gayrimenkulleri ve şirket hisselerini satarak ödeyebileceğini belirterek iş bu davanın doğrudan bağlantılı müvekkilinin yetkilisi ve ortağı olduğu ...Tic. Ltd. Ştinin davacısı olduğu 2022/751 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; konkordato talep eden ...Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından konkordato talebi ile 03/10/2022 tarihinde dava açılmış olduğu, anılan davanın derdest olduğu görülmüştür. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda yukarıda incelenen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sırasında kayıtlı dava ile iş bu dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu, bu durumda her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla HMK 166 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin 2023/68 esas sırasında kayıtlı iş bu dava ile ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sırasında kayıtlı dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunması nedeniyle her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/751 esas sa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 168

Kanun yolları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/110 · K. 2023/633

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/617 · K. 2023/511

27 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/38 · K. 2024/24

17 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/663 · K. 2023/347

9 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/98 · K. 2023/485

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/631 · K. 2024/1014

24 Aralık 2024