TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.'nin 1981 yılında kurulduğunu, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil sırasında kayıtlı olup, şirket merkezinin... adresinde bulunduğunu, şirketin ... turizm tesisi bulunduğunu, şirketin 30/06/2020 tarihi itibari ile 247.000.000,00- sermayesi bulunduğunu ve 12 ortaklı olduğunu, şirketin faaliyet konusunun turizm işletmeciliği olduğunu, müvekkili ... A.Ş.'nin 1978 yılında kurulduğunu, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil sırasında kayıtlı olup, şirket merkezinin ... adresinde bulunduğunu, şirketin 30/06/2020 tarihi itibari ile 90.000.000,00- sermayesi bulunduğunu ve 7 ortaklı olduğunu, şirketin faaliyet...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/98 Esas KARAR NO : 2023/485
TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 19/10/2023
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.'nin 1981 yılında kurulduğunu, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil sırasında kayıtlı olup, şirket merkezinin... adresinde bulunduğunu, şirketin ... turizm tesisi bulunduğunu, şirketin 30/06/2020 tarihi itibari ile 247.000.000,00- sermayesi bulunduğunu ve 12 ortaklı olduğunu, şirketin faaliyet konusunun turizm işletmeciliği olduğunu, müvekkili ... A.Ş.'nin 1978 yılında kurulduğunu, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil sırasında kayıtlı olup, şirket merkezinin ... adresinde bulunduğunu, şirketin 30/06/2020 tarihi itibari ile 90.000.000,00- sermayesi bulunduğunu ve 7 ortaklı olduğunu, şirketin faaliyet konusunun seyahat acenteliği olduğunu, 2014 yılında Rusya'da yaşanan ekonomik kriz sonrasında 2015 yılında Türkiye Rusya arasında yaşanan uçak krizi ve sonrasında turizm sektörünün zorlu zamanlar geçirdiğini, 2018 yılında Türk Lirası üzerinde yaşanan değer kayıplarının ve yürürlüğe giren imar barışı ve kamu taşınmazları tahsis süre uzatımı düzenlemelerinin sektöre yeni bir borç yükü getirdiğini, şirketlerin olağan ticari hayatlarına devam ettiğini ancak Covid-19 salgını sebebi ile ekonominin kötü etkilendiğini, dünya genelinde tüm dış hat uçuşlarının genel olarak durdurulduğunu, bankaların ihtiyaç duyulan miktarda kredi kullandırmamaları nedeni ile nakit dengesinin olumsuz şekilde etkilendiğini, müvekkillerinin alacaklarının bir kısmının tahsili şüpheli hale geldiğini belirterek tüm bu sebeplerden dolayı 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince konkordato talebi ile İİK'nun 287. Maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. Maddeleri gereği talepte bulunanın malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK287/3. maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini, kesin mühlet içinde yapılacak konkordato anlaşmalarının akdedilmesi halinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir. İİK 288 maddesi kapsamında itiraz dilekçesi ibraz eden alacaklılar ilişkili kişi olarak UYAP sisteminden dosyaya eklenmiştir. Dava, 2004 sayılı İİK'nun 285 vd. maddesine dayalı konkordato talebine ilişkindir. İİK 285 maddesinde "Borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu vade verilmek veya tenzilat yapılmak sureti ile borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir." hükmü yer almaktadır. 2004 sayılı İİK'nun dava...