İSTEMİN KONUSU : Danıştay Altıncı Dairesinin 24/04/2025 tarih ve E:2022/8328, K:2025/2247 sayılı kararının aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması taraflarca karşılıklı olarak istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İzmir ili, Seferihisar ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından hazırlanan ve 02/06/2022 tarih ve 5643 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istenilmiştir. Daire kararının özeti: Danıştay Altıncı Dairesinin 24/04/2025 tarih ve E:2022/8328, K:2025/2247 sayılı kararıyla; Usule ilişkin olarak; Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun 08/03/1979 tarih ve E:1971/1, K:1979/1 sayılı kararında, Türk Mühendis ve Mimar Odalarının, tüzel kişiliği haiz birlikler...
DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2025/2540 E. , 2025/1893 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2025/2540 Karar No : 2025/1893
TEMYİZ EDENLER : I- (DAVACILAR): 1- ... Odası (... Şubesi) 2-...Odası (... Şubesi) VEKİLİ: Av. ... II- (DAVALILAR): 1- ... 2- ... İdaresi Başkanlığı VEKİLİ: Av. ... İSTEMİN KONUSU : Danıştay Altıncı Dairesinin 24/04/2025 tarih ve E:2022/8328, K:2025/2247 sayılı kararının aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması taraflarca karşılıklı olarak istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İzmir ili, Seferihisar ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından hazırlanan ve 02/06/2022 tarih ve 5643 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istenilmiştir. Daire kararının özeti: Danıştay Altıncı Dairesinin 24/04/2025 tarih ve E:2022/8328, K:2025/2247 sayılı kararıyla; Usule ilişkin olarak; Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun 08/03/1979 tarih ve E:1971/1, K:1979/1 sayılı kararında, Türk Mühendis ve Mimar Odalarının, tüzel kişiliği haiz birlikler gibi hak ve yetkilerinin bulunduğu gerekçesiyle davacı ve davalı olarak taraf ve dava ehliyetleri bulunduğuna karar verildiği ve 521 sayılı Danıştay Kanunu'nun 69. ve 70. maddelerinde yer alan "ilgililer" ibaresinin gerçek ve tüzel kişilerden daha kapsamlı olduğunun vurgulandığı, imar planlarına karşı açılan davalarda ifa ettikleri meslek ve sanat açısından şehirleşme ve dolayısıyla imar faaliyetleriyle çok yakından ilgileri bulunan mimarların ve şehir plancılarının oluşturduğu oda ve şubelerin de birlikler gibi doğrudan dava açabileceğinin kabul edildiği, dolayısıyla TMMOB Mimarlar Odası ... Şubesinin ve TMMOB Şehir Plancıları Odası ... Şubesinin; dava konusu imar planlarının mevzuata, planlama esaslarına, şehircilik ilkelerine ve kamu yararına aykırı olduğu iddiasına dayalı olarak kendi kuruluş amacı doğrultusunda dava açma ehliyetine sahip olduğu, 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin 16/06/2022-18/07/2022 tarihleri arasında, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin ise 21/06/2022-20/07/2022 tarihleri arasında askıya çıkarıldığı, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin askıdan indirildiği tarihi takip eden, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 20/A maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca 30 günlük dava açma süresinin son günü olan 19/08/2022 tarihinin adli tatile denk gelmesi, yine 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliklerinin askıdan indirildiği tarihi takip eden aynı 30 günlük dava açma süresinin son günü olan 17/08/2022 tarihinin adli tatile denk gelmesi nedeniyle en son 07/09/2022 tarihine kadar açılması gereken davanın, 01/09/2022 tarihinde kayda giren dilekçe ile açıldığı anlaşıldığından, davalı idarelerin süreaşımı itirazında isabet bulunmadığı, Esasa ilişkin o...