İSTEMİN KONUSU:Danıştay Beşinci Dairesinin 03/02/2022 tarih ve E:2017/5740, K:2022/164 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu gerekçesiyle davacının meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun ... tarih ve...sayılı kararına karşı yaptığı yeniden inceleme talebinin reddine dair aynı Kurulun... tarih ve... sayılı kararının iptaline ve bu karar nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesi ile parasal haklarının meslekten ihraç tarihi olduğu ileri sürülen 01/09/2016 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi ve 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (6749 sayılı...
DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2022/1895 E. , 2023/2741 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2022/1895 Karar No : 2023/2741
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Kurulu VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) :... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU:Danıştay Beşinci Dairesinin 03/02/2022 tarih ve E:2017/5740, K:2022/164 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu gerekçesiyle davacının meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun ... tarih ve...sayılı kararına karşı yaptığı yeniden inceleme talebinin reddine dair aynı Kurulun... tarih ve... sayılı kararının iptaline ve bu karar nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesi ile parasal haklarının meslekten ihraç tarihi olduğu ileri sürülen 01/09/2016 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi ve 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (6749 sayılı Kanun)'nin Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptali talebiyle Anayasaya Mahkemesine başvurulması istenilmiştir. Daire kararının özeti: Danıştay Beşinci Dairesinin 03/02/2022 tarih ve E:2017/5740, K:2022/164 sayılı kararıyla; Davalı idarenin usule ilişkin itirazları ve davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası yerinde görülmemiş, "Maddi Olay ve Hukuki Süreç" ile "İlgili Mevzuat"a yer verilmiş; "Yargılamada İzlenen Usul ve Süreç", "FETÖ'ye İlişkin Tespit ve Değerlendirmeler", "Demokratik Anayasal Düzene Sadakat Yükümlülüğü", "Dava Konusu Edilen Kararın Hukuki Niteliği" başlıkları altında genel; "Kişiselleştirme ve Delillerin Değerlendirilmesi" başlığı altında hem genel hem de davacıya özel değerlendirmelerde bulunularak, Davacı Yönünden Yapılan Değerlendirmede; Davacı hakkında silahlı terör örgütüne üyelik suçundan açılan adli soruşturma sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... tarih ve Sor. No:..., K:... sayılı kararıyla kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği ve anılan kararın 16/03/2020 tarihinde kesinleştiğinin görüldüğü,
Davacının kendi beyanları yönünden, davacı hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ... tarihli şüpheli ifade tutanağında özetle; lise döneminde 1999-2000 yıllarında o tarihlerde anılan örgütle bağlantısı hakkında bilgi sahibi olmadığını belirttiği dershaneye gittiğini ve eşiyle burada tanıştığını beyan ettiğinin görüldüğü, davacının ifade tutanağı incelendiğinde, eğitim saiki dışında örgütsel bir motivasyonla anılan dershaneye gittiğine ilişkin bir beyanı bulunmadığı gibi davalı idarece bu yönde dosyaya sunulmuş bir tespitin de olmadığının görüldüğü, bu haliyle davacının bu beyanının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakını ortaya koyan bir delil olarak değerlendirilmediği, Davacı hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair ka...