TEMYİZ EDEN (DAVACI) : S.S … Konut Yapı Kooperatifi VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacıya ait İstanbul İli, Başakşehir İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazdaki arkeolojik kalıntıların yerlerinin net olarak tespit edilebilmesi ve bu suretle taşınmazı kapsayan 1. derece arkeolojik sit alanı sınırlarının yeniden ve sağlıklı bir şekilde saptanabilmesi amacıyla anılan taşınmazda İstanbul Arkeoloji Müzesi denetiminde ve Koruma Bölge Kurulunca belirlenecek şartlarda sondaj çalışması yapılması hakkında görüş verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair İstanbul I Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun … tarih ve …sayılı...
DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2022/1841 E. , 2023/1197 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2022/1841 Karar No : 2023/1197
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : S.S … Konut Yapı Kooperatifi VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacıya ait İstanbul İli, Başakşehir İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazdaki arkeolojik kalıntıların yerlerinin net olarak tespit edilebilmesi ve bu suretle taşınmazı kapsayan 1. derece arkeolojik sit alanı sınırlarının yeniden ve sağlıklı bir şekilde saptanabilmesi amacıyla anılan taşınmazda İstanbul Arkeoloji Müzesi denetiminde ve Koruma Bölge Kurulunca belirlenecek şartlarda sondaj çalışması yapılması hakkında görüş verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair İstanbul I Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun … tarih ve …sayılı kararı ile bu karara karşı yapılan itirazın reddine dair Kültür Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; Anayasanın 35. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin Ek 1 no'lu Protokolünün 1. maddesi, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununun 3. maddesindeki sit tanımı, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulunun Arkeolojik Sitler, Koruma ve Kullanma Koşullarına ilişkin 05/11/1999 tarih ve 658 sayılı ilke kararına yer verilerek, Her ne kadar, davalı idare tarafından Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulunun 05/11/1999 tarih ve 658 sayılı ilke kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanlarında bilimsel amaçlı kazıların dışında hiçbir kazı yapılamayacağına karar verilmiş olması talebin reddine gerekçe olarak gösterilmiş ise de; davacı tarafından talep edilen araştırma ve sondaj kazısı idarenin uzman personeli tarafından yapılacağından ve gerekli görülmesi halinde konusunda uzman akademisyenlerin de desteği alınabileceğinden, çalışmanın bilimsel bir yönü bulunduğu hususunda kuşku bulunmadığı, Bu durumda; dosya kapsamında bulunan parsel krokisi incelendiğinde, 35.274,50 m2 mesahalı … ada, … parsel sayılı taşınmazın ağırlıklı olarak 10 ve kısmen de 9 ve 13 numara ile işaretli kısımlarında dikdörtgen ve köşe formlu anomaliler veren alanların tespit ediliği, söz konusu alanların ise parsel bütününün küçük bir kısmını oluşturduğu, Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğünce yapılan inceleme sonucunda hazırlanan raporda ise bitki örtüsü nedeniyle sağlıklı bir araştırma ve değerlendirmenin yapılamadığının ortaya konulduğu, parsel bütünün büyük bir alan olması, arkeolojik kalıntıların ise belirli bir bölgede yoğunlaştığı dikkate alındığında, Anayasa ve Uluslararası Sözleşmelerle güvence altına alınan mülkiyet hakkının ...