Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 27/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ... poliçe numarası ile sigortalanmış olan ... ...'e ait ... plakalı araç tarafından 24/10/2022 tarihinde müvekkili davacıya ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde tarafımızca Adli Trafik Uzmanı ...'den alınan kusur raporuna göre davalı sigorta şirketine sigortalı aracın sürücüsünün %25 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazanın meydana geliş anına ilişkin kamera kayıtları da mevcut olup kamera kayıtlarından da görüleceği üzere davalı tarafa sigortalı araç sürücüsünün hızlı ve kontrolsüz olduğunun görüldüğünü, müvekkiline ait...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/789 Esas KARAR NO : 2024/489 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 09/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 27/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ... poliçe numarası ile sigortalanmış olan ... ...'e ait ... plakalı araç tarafından 24/10/2022 tarihinde müvekkili davacıya ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde tarafımızca Adli Trafik Uzmanı ...'den alınan kusur raporuna göre davalı sigorta şirketine sigortalı aracın sürücüsünün %25 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazanın meydana geliş anına ilişkin kamera kayıtları da mevcut olup kamera kayıtlarından da görüleceği üzere davalı tarafa sigortalı araç sürücüsünün hızlı ve kontrolsüz olduğunun görüldüğünü, müvekkiline ait araçta davaya konu kaza sebebiyle meydana gelen hasar miktarı taraflarınca bağımsız eksperden alınan eksper raporunda KDV dahil toplam 24.677,35-TL olarak tespit edildiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen gerçek hasar bedelinin, reel değer kaybı bedelinin ve ekspertiz ücretinin ödenmesi amacıyla davalı şirkete 24/11/2022 tarihinde yazılı başvuru yapıldığını, ancak davalı şirket ihtarnamede belirtilen süre içinde ödeme yapmadığını, müvekkiline ait araçta hasar tespiti ilk olarak davalı sigorta şirketinin atadığı eksper tarafından yapıldığını, düzenlenen eksper raporunda hasarlanan parçalar eksik ve hatalı tespit edildiğini, orijinal parça yerine eşdeğer ya da yan sanayi parça kullanılmış, parça fiyatları düşük hesaplandığını, ayrıca hasarlı araçta meydana gelen zararın tazmin edilmesi sırasında herhangi bir tedarik iskontosu uygulanması kabul edilemeyeceğini, aracın ne kadar maliyetle onarıldığı önem taşımadığını, asıl olan aracın onarılması değil, zararın giderilmesi olduğunu, bu kapsamda herhangi bir fatura ibrazına da gerek bulunmadığını, davalının gerçek zararı ödeme yükümlülüğüne KDV de dâhil olduğunu, bu sebeple müvekkilimin aracında meydana gelen zararın hesaplanmasında KDV miktarının da dâhil edilmesi gerektiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen reel değer kaybı bedelinden de davalı sigorta şirketi sorumlu olduğunu beyanla davanın kabulüne, tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi zarar değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla kısmi dava niteliğinde) 10,00-TL hasar bedelinin, 10,00-TL değer kaybı bedelinin ve 440,78-TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dâhilinde davalı şirketten temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir...