T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1005 Esas - 2024/909 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1005 Esas KARAR NO : 2024/909 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2024 KARAR TARİHİ: 10/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/09/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ve davalı şirket arasındaki ticari ilişki sebebiyle, taraflar arasında mal alım satımı konusunda anlaşıldığını, 28/07/2023 tarihli sözleşme gereği ürünlerin teslimatlarının 30/09/2023 tarihine kadar yapılacağına dair davalı şirket tarafından taahhütte bulunulduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1005 Esas - 2024/909 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1005 Esas KARAR NO : 2024/909
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2024 KARAR TARİHİ: 10/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/09/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ve davalı şirket arasındaki ticari ilişki sebebiyle, taraflar arasında mal alım satımı konusunda anlaşıldığını, 28/07/2023 tarihli sözleşme gereği ürünlerin teslimatlarının 30/09/2023 tarihine kadar yapılacağına dair davalı şirket tarafından taahhütte bulunulduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği davacı şirketin, davalı tarafından teslimatlarının yapılacağı ifade edilen ürünlere karşılık; toplam 66.000.000,00 TL tutarındaki çekleri keşide ettiğini ve davalıya çeklerin teslim edildiğini, 30/01/2024 vadeli 1.000.000,00 TL tutarındaki çeki davalı şirket haksız yere tahsil ettiğini, vadesi gelen diğer 2 adet çekin toplam 4.000.000,00 TL ürünler teslim edilmişcesine Ankara Batı İcra Dairesi ... Esas Numaralı Dosya kapsamında icra takibine konu edilmiş olduğunu, davacı şirketin uğradığı zararlar, ürünlerin gelmemesi ve gelen ürünlerin ise ayıplı ifa edilmesinden dolayı düştüğü durumda söz konusu iki çeki ödeyemediğini, bunun akabinde, davalı şirketin icra takiplerine kötü niyetli şekilde yenilerini ekleyerek Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... ve ... esas numaralı dosyalarını davacı şirkete yöneltmiş olduğunu ve toplam 6.000.000,00 TL tutarındaki iki çek sözleşmedeki ürünlerin karşılığı olarak davalı şirkete teslim edildiğini fakat ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2024/788 Esas numaralı dosyasında da davalı şirketin sözleşmedeki ürünlerin karşılığı olarak verilmiş çeklerin karşılığının yerine getirilmemesine yani sözleşmeye konu ürünleri teslim etmemesine rağmen çekleri tahsil etmek amacıyla tamamen kötü niyetli olarak sözleşmede de açıkça belirtilen diğer iki çeki takibe koyduğunu, dolayısıyla Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/788 Esas numaralı dosyasına konu çeklere ilişkin menfi tespit davasına ek olarak, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... ve ... Esas Numaralı Dosyalar kapsamındaki çekler ile ilgili de işbu menfi tespit davasını açma zorunluluğunun hasıl olduğunu bu nedenlerle, öncelikle açılan davanın ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2024/788 Esas nolu dosyası ile HMK 166 uyarınca bağlantılı olması sebebiyle ilgili dosya ile birleştirilmesini, davacı şirket tarafından davalı ... şirketine keşide edilen; çeklerin, taraflar arasındaki ticari ilişki dolayısıyla davalı tarafından davacı şirkete teslim edilecek ürünlere ilişkin verildiğini; ancak davalı şirketin ürünleri davacı şirkete teslim etmediğini; bu nedenle davalı tarafından teslim edimi...