DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Haciz DAVA TARİHİ : 30/04/2024 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 10/09/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalı taraftan alacaklı olduğunu, müvekkilinin bakiye alacağının ödenmemesi üzerine taraflarınca Gebze İcra Müdürlüğünün 2024/7225 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça yasal süresi içerisinde icra müdürlüğünün yetkisine, borca ve faiz oranına...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1403 - 2024/1111 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1403 KARAR NO : 2024/1111
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2024 tarihli ara karar NUMARASI : 2024/342 Esas
DAVACI : AYSİMA KİMYA HIRDAVAT PETROL ÜRÜNLERİ DAĞITIM PAZARLAMA VE NAKLİYE SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ...
VEKİLİ : Av. ... DAVALI : SAKARYA OFFSHORE GEMİ İŞLETMECİLİĞİ A.Ş.... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Haciz DAVA TARİHİ : 30/04/2024 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 10/09/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalı taraftan alacaklı olduğunu, müvekkilinin bakiye alacağının ödenmemesi üzerine taraflarınca Gebze İcra Müdürlüğünün 2024/7225 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça yasal süresi içerisinde icra müdürlüğünün yetkisine, borca ve faiz oranına itiraz edilerek takip durdurulmuş olup, davalı tarafın itirazlarının tümü yasal dayanaktan yoksun ve takibi sürüncemede bırakma amaçlı olduğunu, davalı tarafça şirket merkezinin Üsküdar/İSTANBUL'da bulunduğundan bahisle Gebze İcra Müdürlüğünün yetkisine itiraz edildiğini, müvekkilin ticari merkezinin bulunduğu Gebze İcra Müdürlüğü nezdinde takip açılmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığını, davalının Gebze İcra Müdürlüğünün yetkisine yönelen itiraz yasal dayanaktan yoksun olduğunu, davalı tarafın müvekkillerine herhangi bir borcu bulunmadığı iddiasında olduğunu, dava konusu takibe ilişkin takip talebinde de belirtmiş oldukları üzere müvekkili ile taraflar arasındaki cari/açık hesap ilişkisinden kaynaklı olarak davalıdan alacaklı olup, bu husus taraf defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile de tespit olunabileceğini, davalı tarafın taraflarınca talep olunan faiz oranına da itirazda bulunduğunu, davalı tarafın Gebze İcra Müdürlüğünün 2024/7225 Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptali ve takibin devamı ile asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatının hüküm altına alınması adına Mahkememize başvurduklarını, rehinle de temin edilmeyen müvekkilinin alacağının tahsilini temin amacı ile tensiple birlikte ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 08/05/2024 tarihli ara karar ile; "...1-İhtiyati haciz talebinin, 1.123.847,19.-TL alacağın %30'u oranında teminat mukabilinde KABULÜNE, 2-Borçlunun ...