Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait olan.... plaka sayılı araç, 09.05.2024 tarihinde davalı tarafından sigortalanmış .... plaka sayılı araçla, .... ili .... ilçesinde çarpıştığını, trafik kazası meydana geldiğini, kolluk görevlileri tarafından olay yerinde tutulan trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere davalı sigorta şirketinin sigortalısı kavşağa kontrolsüz bir şekilde girdiğini ve geçiş üstünlüğü olan müvekkilinin aracının sol tarafına çarptığını, bu şekilde kusurun tamamının (%100)...plaka sayılı araç sürücüsünde olduğunun tespit edildiğini, kaza sebebiyle araçta oluşan hasar dolayısıyla sol ön kapısı ve tavan döşemesi değişdiğini, sol perde ve sol ön yan hava yastıkları patlamış, emniyet kemerleri patladığını, sol marşbiyel,...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/454 Esas - 2024/655 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : .... KARAR NO : ....
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI .... VEKİLİ ... VEKİLİ :....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 K.YAZIM TARİHİ : 13/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait olan.... plaka sayılı araç, 09.05.2024 tarihinde davalı tarafından sigortalanmış .... plaka sayılı araçla, .... ili .... ilçesinde çarpıştığını, trafik kazası meydana geldiğini, kolluk görevlileri tarafından olay yerinde tutulan trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere davalı sigorta şirketinin sigortalısı kavşağa kontrolsüz bir şekilde girdiğini ve geçiş üstünlüğü olan müvekkilinin aracının sol tarafına çarptığını, bu şekilde kusurun tamamının (%100)...plaka sayılı araç sürücüsünde olduğunun tespit edildiğini, kaza sebebiyle araçta oluşan hasar dolayısıyla sol ön kapısı ve tavan döşemesi değişdiğini, sol perde ve sol ön yan hava yastıkları patlamış, emniyet kemerleri patladığını, sol marşbiyel, sol orta direk, sol arka kapı onarılmış ve boyanmıştır. Çarpmanın şiddetli olması nedeniyle aracın airbag sistemi hasar gördüğünü ve yenilendiğini, müvekkilinin aracında işçilik, parça ücretleri ve KDV dahil olmak üzere 90.404,36-TL'lik hasar oluştuğunu, trafik kazası neticesinde müvekkilin aracında 90.404,36-TL hasar oluştuğunu, değer kaybı zararının karşılanması amacı ile....ye yazılı başvuru yapıldığını, aynı zamanda dava şartı arabuluculuk başvurusu yapılmış ancak görüşmelerde olumlu bir sonuç alınamadığını, müvekkilinin aracında daha önce aynı bölgeden kaza olmayıp, araç çok ciddi şekilde değer kaybına uğradığını, zira müvekkiline ait araç 2023 model olup kaza tarihinde 49.144km'de olduğunu, bu nedenle trafik kazası sonucunda meydana gelen değer kaybından sorumlu olan davalının bu kaybı tazmin etmesi gerektiğini, müvekkilinin aracındaki gerçek değer kaybı zararı yaklaşık 150.000,00-TL olduğunu, bu zararın belirlenmesi hususunda bilirkişi raporu alınmasını, Türk Ticaret Kanununun 1409. maddesine göre ; "Sigortacı, sözleşmede öngörülen rizikonun gerçekleşmesinden doğan zarardan veya bedelden sorumludur." denildiğini, diğer bir deyişle, trafik kazası neticesinde araçta meydana gelen değer kaybından, zarara neden olan kusurlu araç sahibinin sigorta şirketi de sorumlu olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, Trafik Kazası Tespit Tutanağı'ndan anlaşılacağı üzere... plakalı aracın sürücüsü, müvekkilinin aracına çarparak hasarın oluşmasına sebebiyet verdiğini, bu hali ile davalı sigorta şirketinin müvekkilinin uğradığı zararı gidermekle yükümlü olduğu anlaşıldığını, iş bu sebeple görülmekte olan davanın açılma zarureti doğduğunu, arz ve izah edilen sebeple...