DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/2020 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 K.YAZIM TARİHİ : 12/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.12.2019 tarihinde müvekkilinin annesi müteveffa ...,.... sinde karşıdan karşıya geçerken ....sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kendisine çarpması sonucu olay yerinde vefat ettiğini, müteveffa geride tek yasal mirasçısı olarak 02.04.2001 doğumlu... i bıraktığını,....vefat etmeden önce en son... Şirketinde çalıştığını, son bordrosu dava dilekçe ekinde mevcut olduğunu, söz konusu araç... tarafından trafik zorunlu mali mesuliyet sigortası tarafından sigortalı olduğunu, sigorta şirketine tazminat hakları için başvuru yapıldığını, başvurularının reddedildiğini, daha...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/516 Esas - 2024/650 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : ... VEKİLLERİ : .... .... DAVALI : .... VEKİLİ : ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/2020 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 K.YAZIM TARİHİ : 12/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.12.2019 tarihinde müvekkilinin annesi müteveffa ...,.... sinde karşıdan karşıya geçerken ....sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kendisine çarpması sonucu olay yerinde vefat ettiğini, müteveffa geride tek yasal mirasçısı olarak 02.04.2001 doğumlu... i bıraktığını,....vefat etmeden önce en son... Şirketinde çalıştığını, son bordrosu dava dilekçe ekinde mevcut olduğunu, söz konusu araç... tarafından trafik zorunlu mali mesuliyet sigortası tarafından sigortalı olduğunu, sigorta şirketine tazminat hakları için başvuru yapıldığını, başvurularının reddedildiğini, daha sonra taraflarınca ticari uyuşmazlıklarda zorunlu arabuluculuk hükümlerine göre başvuruda bulunulduğunu, anlaşmaya varılamadığını, kaza tarihinde henüz 17 yaşında olan müvekkilinin desteğe muhtaç düştüğünü, herhangi bir maddi geliri olmadığını ve üniversite okuduğunu, tek çocuk olması sebebiyle annesinin yokluğu onu ekonomik olarak zor bir döneme soktuğunu, söz konusu kazayla ilgili ceza tahkikatı,.... Mahkemesi' nin .... E. Sayılı dosyasında devam ettiğini, davalı sürücünün söz konusu kazada ağır kusurlu olduğunu düşündüklerini, nitekim davalı taraf söz konusu istikamette ilerlerken 82 km/s olan hız sınırına uymamakla birlikte , dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmediğini, her ne kadar soruşturma aşamasında alınan... Raporu' na göre davalının alt düzeyde tali kusurlu olduğu tespit edilmiş olsa da mahkemece dosyanın bilirkişiye gönderilmesi gerçek kusur durumunun ortaya çıkmasında etkili olacağı gibi, bilirkişi raporuyla davalının hızının tespiti de gerektiğini, nitekim kaza tespit tutanağıyla....arasında çelişki bulunduğunu, bu sebeple hem maddi zarar hesabı için hem de kusur durumunun tespiti için bilirkişi deliline dayanma gerekliliği ortaya çıktığını, tüm bu sebeplerle müvekkilinin maddi zararının karşılanması için işbu davayı açtıklarını, açıklanan nedenlerle, tahkikat sonucunda müvekkilimizin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 5000 TL maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 31.12.2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılara yükletilmesine karar verilmesini, sürücünün ve sigorta şirketinin malvarlıkları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava...