DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) KARAR TARİHİ : 11/09/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/09/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... Motorlu Araçlar ve İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 27/07/2017 tarihinde davalılardan ...'un sürücüsü olduğu davalı ... Motorlu Taşıtlar ve İnş. San. Tic. A.Ş. adına kayıtlı, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı ... marka kamyonetin, aynı istikamette ilerleyen motorsiklete çarpmamak için seyir halindeki dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki vefat eden ...in yolcu olarak bulunduğu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/160 - 2024/1022 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/160 KARAR NO : 2024/1022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2023 NUMARASI : 2023/110 Esas - 2023/691 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat)
KARAR TARİHİ : 11/09/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/09/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... Motorlu Araçlar ve İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 27/07/2017 tarihinde davalılardan ...'un sürücüsü olduğu davalı ... Motorlu Taşıtlar ve İnş. San. Tic. A.Ş. adına kayıtlı, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı ... marka kamyonetin, aynı istikamette ilerleyen motorsiklete çarpmamak için seyir halindeki dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki vefat eden ...in yolcu olarak bulunduğu kamyonetin ön sağ tarafına çarptığını, ... ...'ın vefatına neden olduğunu, müvekkillerinden ...nın ölenin eşi, ... ve ...nın çocukları, ... ...'ın da ölenin babası olduğunu, müvekkillerinin maddi ve manevi zarara uğradıklarını, zararlarının karşılanması için sigorta şirketine müracaat edilmiş ise de zararlarının karşılanmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak, müvekkili ... ... için 20.000,00TL maddi ve 60.000,00 TL manevi, müvekkili ... için 50.000,00 TL manevi ve müvekkili ... için 50.000,00 TL manevi, müvekkili ... ... için 3.000,00 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 223.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı sorumlu tutulmasına karar verilmesini istemiştir. Davacılar vekili ıslah dilekçesi ile; maddi tazminata ilişkin taleplerini ... için 206.279,84 TL, ... için 41.775,26 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı ... Motorlu Taşıtlar ve İnş. San. Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; müvekkiline husumet yöneltilmesinin mümkün olmayıp tazminat yükümlülüğü olacak ise kusurlu olan tarafın hasım olarak sorumlu tutulması gerektiğini, davalı ...'un kullandığı aracın kasko sigorta poliçesinin mevcut olduğunu, manevi tazminatın 187.000,00 TL limitle ihtiyari mali mesuliyet kapsamında bulunduğunu, poliçenin ... Sigorta A.Ş. adına kayıtlı olup, davanın ... Sigorta A.Ş.'ye ihbar edilmesini talep ettiklerini, diğer yönden sürücü ...'un asli kusurlu olduğunu kabul etmediklerini, yolun kaza anındaki durumu itibariyle illiyet bağının kesildiğini, talep edilen manevi tazminat ve maddi tazminat isteklerinin fahiş bulunduğun...