DAVA : Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile karşı taraf arasında 22/05/2023 tarihinde ... imzalandığını, sözleşmenin 3.17 maddesinde; "İşbu sözleşmenin oluşum, imzası, ifası, yorumlanması, geçerliliği veya feshinden doğabilecek her türlü ihtilaf, üç hakemden oluşan bir heyet huzurunda bağlayıcı tahkim usulüyle tam ve nihai olarak çözümlenecektir. Taraflar birer hakem seçecek olup iki hakem de üçüncü hakemi seçecektir. Tahkim yeri... olup, tahkim dili... olacaktır denilmek suretiyle uyuşmazlığın tahkim yoluyla giderileceğinin öngörüldüğünü, müvekkili şirket tarafından, sözleşmedeki...
T.C. ANKARA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/524 Esas - 2024/500 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : Esas KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : - VEKİLİ : DAVA : Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile karşı taraf arasında 22/05/2023 tarihinde ... imzalandığını, sözleşmenin 3.17 maddesinde; "İşbu sözleşmenin oluşum, imzası, ifası, yorumlanması, geçerliliği veya feshinden doğabilecek her türlü ihtilaf, üç hakemden oluşan bir heyet huzurunda bağlayıcı tahkim usulüyle tam ve nihai olarak çözümlenecektir. Taraflar birer hakem seçecek olup iki hakem de üçüncü hakemi seçecektir. Tahkim yeri... olup, tahkim dili... olacaktır denilmek suretiyle uyuşmazlığın tahkim yoluyla giderileceğinin öngörüldüğünü, müvekkili şirket tarafından, sözleşmedeki bu şart uyarınca seçmiş olduğu hakemi ...nin 02.05.2024 tarihli ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile karşı tarafa bildirmiş olduklarını, karşı tarafın kendi hakemini ...nin 31/05/2024 tarihli... yevmiye nolu ihtarnamesi ile taraflarına bildirdiğini, taraflarca kararlaştırılan hakemlerin 21.06.2024 tarihinde bir araya geldiklerini, bir araya gelen hakemlerin "Taraflarca Seçilen Hakemlerin Baş Hakemi Seçmelerine İlişkin Görüşme ve Toplantı Sonuç Tutanağı "nda da görüleceği üzere baş hakemi seçemediklerini, açıklanan nedenlerle baş hakem seçiminin ve atamasının mahkememiz tarafından yapılmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yan ile müvekkili şirket arasında 22.05.2023 tarihinde akdedilmiş olan "..." kaynaklı ihtilafın halli konusunda görev alacak Hakem Heyetine HMK md. 146 / 1-c hükmü gereğince aynı zamanda başhakemlik yapacak olan üçüncü üyesinin HMK md. 416/ 2- b hükmü gereğince mahkememizce belirlenmesine karar verilmesini, öncelikle Tahkim Yargılaması Usulüne, bu husustaki Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümleri ve tatbikatına, Türk Borçlar Kanununa, bu kanun özelinde Sözleşmeler Hukukuna, Enerji Mevzuatına, bu kapsamda özellikle Yenilenebilir Enerji Kaynaklarının Elektrik Enerjisi Üretimi Amaçlı Kullanımına İlişkin Kanun, Elektrik Piyasası Kanunu, Güneş Enerjisine Dayalı Elektrik Üretim Tesisleri Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine ve İmar Mevzuatına hakimiyeti olan, en azından bu konulara "yabancı" olmayan, tercihen bu alanlarda akademik çalışmaları bulunan akademisyen bilirkişiler arasından seçilmesine, davanın niteliği, müvekkilinin / davalı şirketin davanın açılmasına sebebiyet vermediği, davanın, üçüncü hakemin her iki tarafça seçilen hakemlerin üçüncü hakemi tayin edememeleri nedeniyle HMK md. 416/2-b hükmü gereğince bizzarur açılmış olduğ...