Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/836 · K. 2024/556
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/836 K. 2024/556

E. 2022/836K. 2024/55612 Eylül 2024
tazminatmaddi zarartrafik kazasımaddi tazminattazminat davasıcismani zararmaluliyet raporumanevi tazminatyetkili mahkemeispat yüküistinaf yolubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; 01/04/2022'de davalı sürücü, sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile yaya davacıya çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, davacının kaza sonrasında sol kolunda ortaya çıkan hissizlik neticesinde sol kolunu hiç kullanamamakta ve buna ek fiziksel ağrıları da hala devam ettiğini, davacının sol kolu anatomik olarak eğri bir hal aldığını, davacının kaza neticesinde hekim muayenesinde kolunun kırılıp ameliyat edilip platin takılması ve kırılan kemiğin tekrar kaynaşması önerilmişken...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; 01/04/2022'de davalı sürücü, sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile yaya davacıya çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, davacının kaza sonrasında sol kolunda ortaya çıkan hissizlik neticesinde sol kolunu hiç kullanamamakta ve buna ek fiziksel ağrıları da hala devam ettiğini, davacının sol kolu anatomik olarak eğri bir hal aldığını, davacının kaza neticesinde hekim muayenesinde kolunun kırılıp ameliyat edilip platin takılması ve kırılan kemiğin tekrar kaynaşması önerilmişken müvekkilin dayanılmaz ağrıları sebebi ile korkusu ve ekonomik olarak tedirginliği ve geçim korkusu sebebi ile bu tedavi yoluna da başvuramadığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ... asli ve tam kusurlu olduğunu, davacının geçirmiş olduğu bu kaza sebebiyle eski performansının bulunmadığını, davacının çorba yapımı ile ilgili işletmesi olup iş yerini eskisi gibi çalıştıramaz hale geldiğini, zarara uğradığını belirterek, fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydı ile; şimdilik 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100 TL tedavi giderleri, 100 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 400 TL maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere kaza/temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ( Trafik ) ile sigortalı olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davalı şirket tarafından değerlendirilme yapılabilmesi için usulüne uygun maluliyet raporu ve kusur durumunun değerlendirilebilmesi için kaza tespit tutanağı, ifade tutanağı veyahut bilirkişi raporu davacıdan istenmesine rağmen işbu belgeler davalı şirkete tebliğ edilmediğini, davalı şirkete yapılan başvurunun geçerli olduğunun kabul edilemeyeceğini, açılan davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile,poliçede manevi tazminat klozu olmadığını, manevi tazminattan sorumlu olmadıklarını, sigortalının kusuru oranında azami 500.000 TL ile poliçe miktarının sınırlı olduğunu, davalı şirketin maddi zararla ilgili olarak da bir sorumluluğunun bulunmadığını, zira aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasını yapa...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/288 · K. 2024/660

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/375 · K. 2022/786

9 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/795 · K. 2024/289

22 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/89 · K. 2024/225

19 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/40 · K. 2024/294

24 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/507 · K. 2023/737

14 Kasım 2023