Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E. .... K. sayılı dosyasında 11/06/2024 tarihli kararına karşı davalı vekilinin 24/06/2024 tarihli istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle hazırlanan inceleme raporu ile yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu .... adresinde kain akaryakıt istasyonunun maliki olduğunu, davalı tarafın dava konusu taşınmazda herhangi bir hak sahipliği olmadığı ve müvekkili ile herhangi bir hukuki ilişkisi bulunmadığı halde dava konusu taşınmazı haksız olarak işgal ettiğini, müvekkili ile ... A.Ş. arasındaki intifa süresinin 24/08/2023 tarihinde sona erdiğini, .... ile davalı şirket arasındaki bayilik sözleşmesinin ise 24/09/2023 tarihinde sona erdiğini, İntifa süresinin sona ermesiyle .... ile davalı arasındaki bayilik sözleşmesinin de sona erdiğini her iki şirketin de...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/06/2024 DAVA: Elatmanın Önlenmesi KARAR TARİHİ: 12/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 12/09/2024
Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E. .... K. sayılı dosyasında 11/06/2024 tarihli kararına karşı davalı vekilinin 24/06/2024 tarihli istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle hazırlanan inceleme raporu ile yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu .... adresinde kain akaryakıt istasyonunun maliki olduğunu, davalı tarafın dava konusu taşınmazda herhangi bir hak sahipliği olmadığı ve müvekkili ile herhangi bir hukuki ilişkisi bulunmadığı halde dava konusu taşınmazı haksız olarak işgal ettiğini, müvekkili ile ... A.Ş. arasındaki intifa süresinin 24/08/2023 tarihinde sona erdiğini, .... ile davalı şirket arasındaki bayilik sözleşmesinin ise 24/09/2023 tarihinde sona erdiğini, İntifa süresinin sona ermesiyle .... ile davalı arasındaki bayilik sözleşmesinin de sona erdiğini her iki şirketin de fuzuli şagil olduğunu, müvekkilinin ... ile yapmış olduğu intifa sözleşmesinin sona ermesi nedeniyle taşınmazın tahliye edilmesi için .... aleyhine Manavgat İcra Dairesi Müdürlüğü'nün .... E. sayılı icra takibi başlatıldığını, sözü edilen dosyada tahliye için mahale gidildiğinde davalı tarafın tahliyeyi geciktirmek için müvekkili ile aralarında 01/07/2023 tarihli kira akdi bulunduğuna dair sahte kira sözleşmesi sunduğunu, Bu hususta taraflarınca Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... Soruşturma sayılı dosyasında suç duyurusunda bulunulduğunu, Manavgat İcra Hukuk Mahkemesi'nin .... D.İş ve ... K. Sayılı ilamıyla davalı tarafa karşı tahliye davası açmaları için süre verildiğini, süresi içerisinde işbu davayı ikame ettiklerini belirterek; müvekkilinin maliki olduğu ... parselde kain taşınmazda haksız işgalci olan davalının müdahalesinin men'i (el atmasının önlenmesi) ile taşınmazdan tahliyesine, taşınmazın müvekkiline teslimine, davanın ... Anonim Şirketine İhbarına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça müvekkili şirketin işlettiği istasyon ile ilgili .... Petrol aleyhine icra takibi yapıldığını, devamında yaşanan süreçte müvekkiline kira sözleşmesi imzalamasına rağmen ... üzerinden muvazaalı takip ile tahliye işlemi yapılmak istenildiğini, müvekkili şirketin icra takibine konu yerde kira sözleşmesi gereği faaliyet gösteren akaryakıt bayilik lisans sahibi tüzel kişilik olduğunu, taşınmazda yeni kira sözleşmesi yaparak 20/02/2024 tarihli yeni sözleşme gereği faaliyetine devam ettiğini, müvekkilinin mülk sahibi ile 01/07/2023'de yeni bir kira sözleşmesi yaptığını ve faaliyetine 10 yıl süreyle devam edeceğini düşünerek yatırımlarını yaptığını, mülk sahibinin is...