DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacıya ciro edilen ve elinde bulunan çek davacının rızası hilafına elinden çıktığını, kaybolan çek yaprağına ait bilgiler ... Bankası Anonim Şirketi .../İstanbul şubesine ait 28.09.2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul, ... seri nolu 500.000,00 TL bedelli çek yaprağının kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkil telafisi zor ve imkansız sonuçları olacak şekilde mağdur olacağını, bu sebeple iş bu çeklerin bankaca ödenmemesi için mahkemenizce de uygun görülecek bir teminat karşılığında tedbir kararı verilmesini, davacının ileride mağdur olmaması...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/617 Esas KARAR NO : 2024/610 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacıya ciro edilen ve elinde bulunan çek davacının rızası hilafına elinden çıktığını, kaybolan çek yaprağına ait bilgiler ... Bankası Anonim Şirketi .../İstanbul şubesine ait 28.09.2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul, ... seri nolu 500.000,00 TL bedelli çek yaprağının kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkil telafisi zor ve imkansız sonuçları olacak şekilde mağdur olacağını, bu sebeple iş bu çeklerin bankaca ödenmemesi için mahkemenizce de uygun görülecek bir teminat karşılığında tedbir kararı verilmesini, davacının ileride mağdur olmaması bakımından, yukarıda seri numaraları verilmiş bulunan çek yaprağı ile ilgili bankaca ödeme yapılmaması için mahkemece öncelikle teminatsız olarak, uygun görülmediği takdirde davacının ödeme güçlüğünde olması sebebiyle mümkün olduğu kadar düşük bir oranda bir teminat karşılığında tedbir kararı verilerek, bankaya bildirilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememize açılan iş bu dava kıymetli evrak iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda somut olay incelendiğinde; davacının dava dilekçesi incelendiğinde ihtiyati tedbir niteliğindeki ödeme yasağı kapsamında kaldığı bu haliyle yazı işleri hizmetlerinin yürütülmesine dair yönetmeliğin 177. Maddesi gereğince değişik iş defterine kaydedilmesi gerekirken esas deftere kaydedilmiş oluğu anlaşılmakla talebin reddine, dosyasının Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna tevdi edilerek dosyanın değişik iş defterine kaydedilmesi için gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesinde Ayrıntıları ile Açıklandığı Üzere; 1-İşbu davanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, 2-Mahkememiz dosyasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.30/09/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*