.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/06/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ve davalıların ortağı olduğu ... Dış Ticaret şirketinin 10 yıldan fazla süredir aktif ticari faaliyet göstermediğini, bunun yanı sıra yine 10 yıldan fazla süredir genel kurulun toplanmadığını, bu süre içesinde davalılar tarafından herhangi bir genel kurula toplantı çağrısı yapılmadığını, şirketin herhangi bir ticari faaliyet göstermemesi sebebiyle bir eylemde bulunulmadığını, TTK nun 636. Maddesinin 2. Fıkrasında, " ... Uzun süreden beri şirketin kanunen...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1809 KARAR NO : 2024/1500
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2021 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... - VEKİLLERİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Şirketin Feshi İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/09/2024 YAZIM TARİHİ : 16/09/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/06/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ve davalıların ortağı olduğu ... Dış Ticaret şirketinin 10 yıldan fazla süredir aktif ticari faaliyet göstermediğini, bunun yanı sıra yine 10 yıldan fazla süredir genel kurulun toplanmadığını, bu süre içesinde davalılar tarafından herhangi bir genel kurula toplantı çağrısı yapılmadığını, şirketin herhangi bir ticari faaliyet göstermemesi sebebiyle bir eylemde bulunulmadığını, TTK nun 636. Maddesinin 2. Fıkrasında, " ... Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin durumunu kanuna uygun hale getirmesi için bir süre belirler. Buna rağmen durum düzeltilmezse şirketin feshine karar verir ..." denilerek genel kurul toplantısının uzun süreden beri yapılmamasının şirket ortaklarına ve alacaklılarına şirket aleyhine fesih davası açma hakkı vereceğinin hükme bağlandığını, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının kararının kesinleşmesiyle ... Dış Ticaret şirketinin müdürsüz kaldığını ve bu güne kadar geçen süre boyunca genel kurulun toplanamadığını belirterek, davanın kabulü ile ... Dış Ticaret şirketinin feshine karar verilmesini istemiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; şirketin feshi için kanunun aradığı haklı bir sebep bulunmamakla birlikte genel kurulun toplanamamasında davacının kusurlu eyleminin mevcut olduğunu, davacının Suriye uyruklu olmakla birlikte şirketin kuruluş aşamasında ve devamında ...'de ikamet ettiğini, müvekkillerinin de yabancı uyruklu olduklarından gerek şirketin kuruluş aşamasında gerekse şu an halen işleri nedeniyle sık sık Türkiye dışına çıktıklarını, bu nedenle şirketin iş ve işlemlerini yürütmek amacıyla davacıyı 19/04/2002 tarihi itibariyle münferit yetkili şirket müdürü olarak atadıklarını, bir süre sonra davacının özellikle şirketin mal varlığını önemli ölçüde etki...