Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı firmaya ait Pukka markası adına özel olarak üretilen 19.750 adet Air Deodrorization Bag, 450 adet Magic Box ve 700 Child Air Deodrorization Bag ürünlerin davalı firma adına özel olarak üretildiğini, ürünlerin davalı firma için müvekkili şirket tarafından ithal edilerek gümrükten alınıp davalı firmaya teslim edildiğini, davalı tarafın gerçekleşen ticari ilişkiye, karşılıklı yazışmalara, müvekkili firmaya yapılan kısmi ödemelere rağmen; fatura edilen tutarın arta kalan bakiyesinin müvekkili firmaya ödenmediğini, davalı aleyhine ... 2.İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 17/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı firmaya ait Pukka markası adına özel olarak üretilen 19.750 adet Air Deodrorization Bag, 450 adet Magic Box ve 700 Child Air Deodrorization Bag ürünlerin davalı firma adına özel olarak üretildiğini, ürünlerin davalı firma için müvekkili şirket tarafından ithal edilerek gümrükten alınıp davalı firmaya teslim edildiğini, davalı tarafın gerçekleşen ticari ilişkiye, karşılıklı yazışmalara, müvekkili firmaya yapılan kısmi ödemelere rağmen; fatura edilen tutarın arta kalan bakiyesinin müvekkili firmaya ödenmediğini, davalı aleyhine ... 2.İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davası öncesi arabuluculuk görüşmeleri gerçekleştirildiğini (... Arabuluculuk Bürosu Başvuru Dosya No: 2022/ (Ticari) Dosya No: 2022/ ) ancak anlaşma olmadığını bu nedenle davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi, yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile aralarında ticaret nedeni ile alınan malların biyosidal belgesinin bulunmadığını ve mallar hakkında toplatılma kararı olduğunu öğrendiklerini, alınan malların biyosidal belgesi olmadan kullanılamayacağını, bu durumu davacıya mail yoluyla bildirdiklerini, ihtarname yollandığını ve iade faturası tanzim edildiğini, başlatılan icra takibinin ve davanın haksız ve kötü niyetli olarak ikame edildiğinin bu sebeple davanın reddine,takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacı hakkında takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesi, yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 2.İcra Müdürlüğü 2021/ Esas sayılı dosyası, fatura, sevk belgeleri, mail yazışmaları, taraflar arasında imzalanan sözleşme, bilirkişi raporları DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı tarafından davalıya ithal edilip teslim edilen mallar sebebiyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, ithal edilen malların ayıplı olup olmadığı, ... 2.İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı dosyasında davalı aleyhine başlatılan takibin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Davacının var ise alacakl...