DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/08/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde özetle: "...Tic.Şti.'ne ait ... plakalı araç, müvekkil sigorta şirketi tarafından 01.07.2022 12.04.2023 tarihleri arasında... numaralı genişletilmiş kasko filo sigorta poliçesinde belirlenen risklere karşı,poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalanmıştır. 09.08.2022 tarihinde sigortalı şirkete ait ... plakalı araç olay yerinde park halinde iken, Davalı ...Şti. ait ... idaresindeki ... plakalı araç geri geri manevra yapması esnasında sigortalıya ait araca çarpması sonucu, davalı araç sürücüsü 96100 ( yüzde yüz ) kusurludur. Ekspertiz raporunda aracın...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/505 Esas KARAR NO : 2024/638
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/08/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde özetle: "...Tic.Şti.'ne ait ... plakalı araç, müvekkil sigorta şirketi tarafından 01.07.2022 12.04.2023 tarihleri arasında... numaralı genişletilmiş kasko filo sigorta poliçesinde belirlenen risklere karşı,poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalanmıştır. 09.08.2022 tarihinde sigortalı şirkete ait ... plakalı araç olay yerinde park halinde iken, Davalı ...Şti. ait ... idaresindeki ... plakalı araç geri geri manevra yapması esnasında sigortalıya ait araca çarpması sonucu, davalı araç sürücüsü 96100 ( yüzde yüz ) kusurludur. Ekspertiz raporunda aracın hasar ve onarım tutarı 4.366,73 TL olarak tespit edilmiştir. Poliçe kapsamında 4.366,73 TL poliçe kapsamında 05.09.2022 tarihinde ilgililerine KDV tevkifatlı 9070 KDV 466,77 TL ödemiştir. Söz konusu zararın tamamının giderilmemesinden ötürü davalı / borçlu ... firması ... ve ... A.Ş. 3.599,73 TL asıl alacak ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş 231,00 TL ticari faiz olmak üzere toplam 3.850,72 TL üzerinden ... 27. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile açılan icra takibi başlatılmıştır. Yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini" talep ve dava edilmiştir. SAVUNMA: Davalılar vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: " Davacı müvekkil firmaya ait, müvekkil firma çalışanı sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracın geri manevra yaparken ... Plakalı araca çarptığını onarım bedeli olarak sigortalı ... plakalı araç için 4.366,73 TL ödendiğini, davalı ... A.Ş. Tarafından zararın tamamının giderilmediği ve eksik kalan 3.599,73 TL ve 231 TL ticari faiz olmak üzere 3.830,73 TL için ... 27. İcra Dairesinin... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ve söz konusu icra takibine itiraz edilmiş olduğu için işbu davayı açtığını belirtmektedir. Müvekkil firmaya ait ... Plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı ... A.Ş. Olduğu için asıl olarak müvekkillerimin işbu davada pasif husumet/davalı olma ehliyetleri bulunmamaktadır. Bu nedenle öncelikle davanın pasif husumet yokluğundan müvekkillerim açısından reddine karar verilmesi gerekmektedir. Zorunlu trafik sigortasının yapılmasının nedeni bir araç tarafından karşı araca verilen zararın karşılanması olup bu nedenle davacılar asıl olarak davalı sigorta firmasından talep etmeleri gereken bedeli hukuka aykırı olarak müvekkillerimden talep etmektedir. Dosya kapsamında celp edilecek sigorta kayıtları, kaza tespit tutanağı ve diğer bilgi ve belgeler göz önüne alındığından müvekkillerime yükletilecek kusur dışında davacı firmanın sigorta ettirmiş olduğu aracın da kusuru bulunmaktadır. ...