Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin davalı şirketin Mart 2020- 25 Ekim 2021 tarihleri arasında fiili ortağı olarak bulunduğunu, firmaya parasal destek sağlayıp, karı ortak olmak üzere araç alım satım ve bakım, temizlik vs. iş yaptığını, taraflar aralarında 20.03.2020 tarihli protokol imzalandığını, bu protokole göre araçları müvekkil alacak, müvekkil adına kayıtlı olan araçlar satıldığında bedeli müvekkiline ödeneceğini, birlikte çalıştıkları süre zarfında şirketin kullandığı araçlardan elde edilen karı da taraflar yarı yarıya paylaşacağını, en son alınan ... Plakalı 2018 model ... marka müvekkilinin satın aldığı ve müvekkil adına kayıtlı araç 04.09.2021 tarihinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/3282 KARAR NO: 2024/2241 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/07/2023 NUMARASI: 2022/559 E - 2023/595 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 17/09/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin davalı şirketin Mart 2020- 25 Ekim 2021 tarihleri arasında fiili ortağı olarak bulunduğunu, firmaya parasal destek sağlayıp, karı ortak olmak üzere araç alım satım ve bakım, temizlik vs. iş yaptığını, taraflar aralarında 20.03.2020 tarihli protokol imzalandığını, bu protokole göre araçları müvekkil alacak, müvekkil adına kayıtlı olan araçlar satıldığında bedeli müvekkiline ödeneceğini, birlikte çalıştıkları süre zarfında şirketin kullandığı araçlardan elde edilen karı da taraflar yarı yarıya paylaşacağını, en son alınan ... Plakalı 2018 model ... marka müvekkilinin satın aldığı ve müvekkil adına kayıtlı araç 04.09.2021 tarihinde 248.000-TL bedelle karşılığı dolar olarak ve Türk Parası olarak ödenmek üzere satıldığını, Türk parası kısmı ödenmesine rağmen bakiye araç parası 9.500-USD olarak ödenmek istenmiş, müvekkilin USD hesabı bulunmadığından bedeli fiili ortağı olduğu ... San. Ve Tic. Ltd. Şti hesabına yatırıldığını, müvekkilinin defalarca istemesine rağmen bu para müvekkilime teslim edilmediğini, müvekkilinin defalarca istemesine rağmen alacağı ödenmeyince İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü ... E sayılı icra takibini yaptığını, davalının kötü niyetli olarak ödeme emrine, borca,takibe,faiz oranına, faize, işlemiş faize ve takibin tüm ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, 12.04.2022 tarihinde İstanbul Arabuluculuk Bürosuna başvurup barışçıl yollardan alacağını tahsil etmeyi ve uyuşmazlığı çözmeye çalışmışsa da olumlu sonuç alınamadığını, sürecin anlaşmama olarak sonuçlandığını, açıklanan bu nedenlerle; davalı borçlunun itirazının iptalini, İcra takibinin devamıyla alacaklarının tahsilini, borçlunun alacağın % 20 oranında icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı süresinde cevap dilekçesi sunmamış, davalı vekili 09/02/2023 tarihli beyan dilekçesinde özetle; davacının haksız ve kötüniyetli olarak açtığı davasının ve icra inkar tazminatı talebinin reddini, kötüniyetle yapılan icra takibi nedeni ile davacı hakkında alacağın % 20'sinden az olma.nda yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 9.500 USD karşılığı olan 79.062,80 TL asıl alacak ve bu alacağa ödeme tarihi olan 04.09.2021 tarihinden takip tarihi olan 17.03.2022 tarihine kadar işleyen 4.317,59 TL faiz ile takip tarihinden sonra asıl alacağa avans faiz uygulanarak devamına, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, İİK mad. 67/2 uyarınca alacak likit ve itiraz haksız olduğundan 83.380,39 TL alacağı...