Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin .----- harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; ----plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği gibi ---- günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkilinin ------ araç hasarlandığını beyan etmiştir. Meydana gelen kazada Davalı-----------plakalı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde asli ve tam olduğunu ancak müvekkiline 9650 kusur verilmesi hatalı olduğunu iddia ederek bu kusur oranlarına itiraz ettiklerini beyan etmiştir. Müvekkilinin aracında ortaya çıkan zararın sigorta şirketinin görevlendirmiş olduğu eksperin belirlediğini ancak 75.000, TL'den daha fazla olduğunu iddia etmiştir. Hazırlanan eksper raporunun afaki olduğunu, eksper adeta davalı sigorta şirketinin temsilcisi gibi davrandığını iddia etmiştir. ---------...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/919 Esas KARAR NO:2024/653 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/12/2023 KARAR TARİHİ:17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin .----- harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; ----plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği gibi ---- günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkilinin ------ araç hasarlandığını beyan etmiştir. Meydana gelen kazada Davalı-----------plakalı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde asli ve tam olduğunu ancak müvekkiline 9650 kusur verilmesi hatalı olduğunu iddia ederek bu kusur oranlarına itiraz ettiklerini beyan etmiştir. Müvekkilinin aracında ortaya çıkan zararın sigorta şirketinin görevlendirmiş olduğu eksperin belirlediğini ancak 75.000, TL'den daha fazla olduğunu iddia etmiştir. Hazırlanan eksper raporunun afaki olduğunu, eksper adeta davalı sigorta şirketinin temsilcisi gibi davrandığını iddia etmiştir. --------- aracında meydana gelen hasarı kayıt altına aldıklarını ve raporunu tanzim ettirdiğini, sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporda müvekkilinin aracında meydana gelen hasar 120.493.45 TL hasar tespit edildiğini beyan etmiştir. Müvekkiline ait araçta oluşan riziko, poliçe kapsamında olmasına rağmen sigorta şirketi keyfiyete dayalı, afaki bir ön inceleme ve hukuki dayanaktan yoksun olarak müvekkilinin aracında oluşan gerçek zararı ret ettiğini iddia ederek kendisinin belirlemiş olduğu hasarın yarsı 35.000,00 TL ödeme yaptığını beyan etmiştir. Yaşanan trafik kazasından sonra müvekkilinin aracının tramer kaydına hasar işlendiğini belirterek, müvekkilinin aracının daha önce kazası olmadığını iddia ederek emsallerine göre kazası ve tramer kaydı olmayan bir araç iken yaşanan trafik kazasından sonra aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde esaslı kayba sebep olduğunu ileri sürmüştür. Yukarıda açıklanan ve resen göz önüne alınacak sebeplerden dolayı; müvekkilinin maliki bulunduğu kazaya konu --------plakalı araçta meydana gelen zarar nedeniyle; HMK 107 maddesi gereği belirsiz alacak davamızı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ileride yapılacak bilirkişi tespiti sonucu ortaya çıkacak zarardan kaynaklı tazminat taleplerini artırmak üzere şimdilik 10,00 TL alacağı davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin maliki bulunduğu -------plakalı araçta meydana gelen zarar nedeniyle; HMK 107 maddesi gereği belirsiz alacak davamızı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ileride yapılacak bilirkişi tespiti sonucu ortaya çıkacak zarardan kaynaklı tazminat talebimizi artırmak üzere; şimdilik 10,00 TL alacağımızın davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin aracında me...