Dairemizin yukarıdaki esas numarasında kayıtlı bulunan davanın Türk Milleti adına yapılıp bitirilen istinaf ön incelemesi sonunda; G E R E K Ç E Davacı vekili, müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile davalı ... sürücüsü ve kayıtlı maliki, davalı ... .'nin trafik sigortacısı olduğu ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin yaralandığı ve aracının pert-total işlemine tabi olacak şekilde hasar gördüğü, davalı sigorta şirketi tarafından bir kısım hasar ödemesi yapıldığı ise de bu ödemenin zararı karşılamadığından bahisle, belirsiz alacak şeklinde açtıkları davada araçtaki hasar bedeli, ikame araç bedeli ve bedensel zarar olarak 300,00 TL maddi tazminatın (davalı sigorta şirketinin hasar ve bedensel zarardan sorumlu olmak kaydıyla) olay ve sigorta şirketi temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 16/05/2024 DAVA : Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 17/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 17/09/2024
Dairemizin yukarıdaki esas numarasında kayıtlı bulunan davanın Türk Milleti adına yapılıp bitirilen istinaf ön incelemesi sonunda; G E R E K Ç E Davacı vekili, müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile davalı ... sürücüsü ve kayıtlı maliki, davalı ... .'nin trafik sigortacısı olduğu ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin yaralandığı ve aracının pert-total işlemine tabi olacak şekilde hasar gördüğü, davalı sigorta şirketi tarafından bir kısım hasar ödemesi yapıldığı ise de bu ödemenin zararı karşılamadığından bahisle, belirsiz alacak şeklinde açtıkları davada araçtaki hasar bedeli, ikame araç bedeli ve bedensel zarar olarak 300,00 TL maddi tazminatın (davalı sigorta şirketinin hasar ve bedensel zarardan sorumlu olmak kaydıyla) olay ve sigorta şirketi temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve ... plaka sayılı araç ile davalıların üzerine kayıtlı menkul ve gayrimenkullere ihtiyati haciz şerhi konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 16/05/2024 günlü ara kararla talep kısmen kabul edilerek davalı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile taşınmazları üzerine 10.000,00 TL teminat karşılığı ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiş, bu karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İİK.'nun 265. maddesi gereğince "Borçlu kendisi dinlenmeden verilen ihtiyatî haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı; huzuriyle yapılan hacizlerde haczin tatbiki, aksi hâlde haciz tutanağının kendisine tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde mahkemeye müracaatla itiraz edebilir. Menfaati ihlâl edilen üçüncü kişiler de ihtiyatî haczi öğrendiği tarihten itibaren yedi gün içinde ihtiyatî haczin dayandığı sebeplere veya teminata itiraz edebilir. Mahkeme, gösterilen sebeplere hasren tetkikat yaparak itirazı kabul veya reddeder. İtiraz eden, dilekçesine istinat ettiği bütün belgeleri bağlamaya mecburdur. Mahkeme, itiraz üzerine iki tarafı davet edip gelenleri dinledikten sonra, itirazı varit görürse kararını değiştirebilir veya kaldırabilir. Şu kadar ki, iki taraf da gelmezse evrak üzerinde inceleme yapılarak karar verilir. İtiraz üzerine verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi bu başvuruyu öncelikle inceler ve verdiği karar kesindir. İstinaf yoluna başvuru, ihtiyatî haciz kararının icrasını durdurmaz." İlk derece mahkemesince yasa yolunun yanlış gösterilmesi ilgili tarafa yasa yolu konusunda kazanılmış bir hak vermez. Davalı ... vekili tarafından ilk derece mahkemesince verilen ihtiyati haczin kabulüne dair karara istinaf yasa yoluna başvurulmuş ise de; İİK'nın 265. maddesi gereğince da...