Dairemizin yukarıdaki esas numarasında kayıtlı bulunan davanın Türk Milleti adına yapılıp bitirilen istinaf ön incelemesi sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkiline ait... plaka sayılı araç ile davalı ...'nin sürücüsü, davalı ...'nin kayıtlı maliki ve davalı ... Şirketi'nin trafik sigortacısı olduğu ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkiline ait aracın hasarlandığı, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğu, hasarın yetkili serviste tamir ettirildiği, aracın tamir sonrasında 18/03/2024 tarihinde teslim edildiği, tamir bedelinin müvekkiline ait aracın kasko sigortacısı tarafından karşılandığı, bu hasar nedeniyle araçta değer kaybı oluştuğu ve aracın tamiri süresince araçtan mahrum kalındığından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL değer kaybı tazminatının işleyecek ticari...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA İSTİNAF KARARI
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/10/2024 DAVA: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 09/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 09/12/2024
Dairemizin yukarıdaki esas numarasında kayıtlı bulunan davanın Türk Milleti adına yapılıp bitirilen istinaf ön incelemesi sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkiline ait... plaka sayılı araç ile davalı ...'nin sürücüsü, davalı ...'nin kayıtlı maliki ve davalı ... Şirketi'nin trafik sigortacısı olduğu ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkiline ait aracın hasarlandığı, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğu, hasarın yetkili serviste tamir ettirildiği, aracın tamir sonrasında 18/03/2024 tarihinde teslim edildiği, tamir bedelinin müvekkiline ait aracın kasko sigortacısı tarafından karşılandığı, bu hasar nedeniyle araçta değer kaybı oluştuğu ve aracın tamiri süresince araçtan mahrum kalındığından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL değer kaybı tazminatının işleyecek ticari faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, 200,00 TL ikame araç bedelinin 25/02/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'nden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 22/03/2024 tarihli dilekçesiyle değer kaybı yönünden tazminat alacaklarının tahsil edilmesi nedeniyle değer kaybına yönelik tazminat davalarından feragat ettiklerini beyan etmiş, bu feragat beyanı nedeniyle değer kaybına yönelik tazminat davası 02/07/2024 tarihli duruşmada tefrik edilerek ilk derece mahkemesinin ... esasına kaydı yapılmış, 02/07/2024 gün ve ... esas, ... sayılı kararla değer kaybı tazminatı davasının reddine karar verilmiştir. Eldeki dava dosyasında ikame araç bedeline yönelik tazminat davası sürdürülmüştür. Yargılama sırasında alınan ... tarihli bilirkişi raporunda davacının aracının 14 gün içerisinde tamir edilebileceği, emsal bir aracın günlük kira ücretinin 1.500,00 TL olabileceği, bu süre içerisinde araç kira bedeli olarak 21.000,00 TL ödenmesi gerektiği, ancak kiralama bedeli üzerinden %10 amortisman düşüldüğünde davacı tarafın talep edebileceği ikame araç bedelinin 18.900,00 TL olduğu mütalaa edilmiştir. İlk derece mahkemesince davacıya ait aracın kasko sigorta şirketi tarafından 14 günlük ikame araç tahsis edildiği, davacının bakiye ikame araç zararı oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından aracın tamir süresinin daha uzun sürdüğü, kasko sigortacısı tarafından kazadan hemen sonra araç tahsisinde bulunulmadığı, 5-6 gün sonra tahsis işlemi yapıldığını beyanla istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasanın 41. maddesi ve ek madde 1-(1) ile değişen HMKnun 341/2 maddesi uyarınca karar tarihinde miktar veya...