Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1320 · K. 2024/797
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1320 K. 2024/797

E. 2023/1320K. 2024/79717 Eylül 2024
BSMVitirazın iptaliicra takibikredi sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıtekerrürbilirkişi incelemesibilirkişi raporuborca itirazicra takibine itirazistinaf yolualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Çeyiz San. Ve Tic. Ltd.Şti ile müvekkili banka arasında 07.03.2019 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine istinaden çek kredisi, ticari kredili mevduat hesabı, ticari kredi kullandırıldığını, davalılar ... ... ..., ... ... ve ... Çeyiz San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin ilgili kredi sözleşmelerinden kaynaklanan borçlarına kefil olduklarını, sözleşme gereği kullandırılan çek kredileri, ticari kredileri ve ticari kredili mevduat...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- ... 2- ... 3- ...

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Çeyiz San. Ve Tic. Ltd.Şti ile müvekkili banka arasında 07.03.2019 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine istinaden çek kredisi, ticari kredili mevduat hesabı, ticari kredi kullandırıldığını, davalılar ... ... ..., ... ... ve ... Çeyiz San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin ilgili kredi sözleşmelerinden kaynaklanan borçlarına kefil olduklarını, sözleşme gereği kullandırılan çek kredileri, ticari kredileri ve ticari kredili mevduat hesaplarından doğan borcun ödenmemesi sebebiyle davalılar ... ... ... ve ... ... adına müvekkili banka tarafından 07.06.2022 tarihli ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine borçlu aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalılar tarafından icra takibine ödeme emrine, faize,faiz oranına ve borca itiraz edildiğini, dava konusu borçta davalıların temerrüdünün şartları gerçekleşmiş olup ihtarnamenin usulüne uygun olarak süresinde keşide edilerek tebliğ edildiğini, ayrıca takibe konu alacağa işletilen faiz oranları da davalılar tarafından hükümleri kabul edilerek imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi kapsamında belirlenmiş oranlar olup, hukuka ve kanuna uygun olduğundan bahisle, davanın kabulü ile icra müdürlüğüne yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır. KANITLAR:İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasında, 329.552,93-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, dosya ve banka kayıtları üzerinde Bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar veri...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1332 · K. 2024/798

17 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/913 · K. 2024/796

17 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/363 · K. 2024/800

17 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/907 · K. 2024/794

17 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/763 · K. 2024/803

17 Eylül 2024