Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/200 · K. 2024/543
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/200 K. 2024/543

E. 2024/200K. 2024/54317 Eylül 2024
iptal kararıçek iptalikıymetli evrakın iptalisenedin iptalitazminattazminat davasıiptal davasıistinaf yoluistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/04/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin lehtar olduğu, keşideci ...A.Ş. ile taraflar arasında Ticari ilişkiden kaynaklanan 1 (Bir) adet tacir çekinin, müvekkili şirketi tarafından kayıp olduğu tespite edilmiş olup yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, müvekkili şirketin hem 50.000 TL (Elli Bin TL) tutarındaki alacağını tehsil edebilmesi, hem de çeki kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın Mahkemede açılmasının zorunlu olduğunu, kaybolan çekin detayları keşideci ... A.Ş. ve lehtar ...Ltd. Şti. olan Akbank Ümraniye / Sanayi Şubesindeki çek hesabı ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/200 Esas KARAR NO : 2024/543

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/04/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin lehtar olduğu, keşideci ...A.Ş. ile taraflar arasında Ticari ilişkiden kaynaklanan 1 (Bir) adet tacir çekinin, müvekkili şirketi tarafından kayıp olduğu tespite edilmiş olup yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, müvekkili şirketin hem 50.000 TL (Elli Bin TL) tutarındaki alacağını tehsil edebilmesi, hem de çeki kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın Mahkemede açılmasının zorunlu olduğunu, kaybolan çekin detayları keşideci ... A.Ş. ve lehtar ...Ltd. Şti. olan Akbank Ümraniye / Sanayi Şubesindeki çek hesabı ... Numaralı hesaptan ödenecek olan ve ... seri numaralı 50.000 TL tutarındaki çekin iptalini talep etmiştir. DELİLLER: Zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin banka kayıtları celbedilerek incelenmiştir. Zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin gazete ilanı yapılarak evraklar dosya arasına alınmıştır. GEREKÇE: Talep, zayi olan çek hakkında iptal kararı verilmesine ilişkindir. Kıymetli evrakın ziyaı ve iptali TTK'nun 651 ve 652. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasa hükümlerine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Yargıtay içtihatlarına göre yiten, yırtılan, okunamayacak kadar tahrip olan, elden her hangi bir şekilde çıkan senetler zayi kavramı içinde değerlendirilir. Çekin kimin elinde olduğu biliniyorsa o kişiye karşı istirdat davası açılması gerekir. Çekin kimin elinde olduğu bilinmiyorsa senedin iptali davası açılması gerekir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak tetkik edildiğinde; davacı iptali istenen çekin hesap ve seri numaraları, keşidecisi, tarihi ve miktarı ile ilgili bilgileri ve zayi olan çeklere ilişkin kayıtlarını sunmuş, ilan prosedürü yerine getirilmiş, ancak üçüncü bir kişi tarafından çekin ele geçirildiğine dair bir başvuru yapılmamış olduğundan, iptali istenen çekin davacı elinde iken zayi olduğunun kabulüyle çekin iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-DAVANIN KABULÜ ile, -... Ümraniye /sanayi Şubesi 28/01/2023 Keşide Tarihli 50.000.-TL Bedelli ...Numaralı Çek. Keşideci ...Temizlik Maddeleri İnşaat San. Ve Tic. Aş. Olan ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harç peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin dav...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/192 · K. 2024/542

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/601 · K. 2024/407

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/371 · K. 2024/507

24 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/98 · K. 2024/139

19 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/408 · K. 2024/508

29 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/115 · K. 2024/477

13 Haziran 2024