DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/07/2024 KARAR TARİHİ : 29/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, ticari alışverişte bulunduğu... A.Ş. tarafından müvekkili Şirkete verilmiş olan çekin müvekkili şirket temsilcisi tarafından teslim alındığı gün kaybedildiğini, şirket temsilcisinin mezkur çeki dilekçe ekinde sunulmakta olan 16.07.2024 tarihli çek tahsilat makbuzu ile ... A.Ş. ünvanlı şirketten teslim aldığını ve nasıl olduğunu anlamadığı bir şekide şirkete döndüğünde çekin üzerinde olmadığını fark ettiğini, çekin müvekkili şirket temsilcisinden çalındığını veya müvekkilişirket temsilcisi tarafından kaybedilerek zayi olduğunu, bu çekin ... Bankası Anonim Şirketi ... Şubesi'ne ait ... çek numaralı,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/408 Esas KARAR NO : 2024/508
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/07/2024 KARAR TARİHİ : 29/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, ticari alışverişte bulunduğu... A.Ş. tarafından müvekkili Şirkete verilmiş olan çekin müvekkili şirket temsilcisi tarafından teslim alındığı gün kaybedildiğini, şirket temsilcisinin mezkur çeki dilekçe ekinde sunulmakta olan 16.07.2024 tarihli çek tahsilat makbuzu ile ... A.Ş. ünvanlı şirketten teslim aldığını ve nasıl olduğunu anlamadığı bir şekide şirkete döndüğünde çekin üzerinde olmadığını fark ettiğini, çekin müvekkili şirket temsilcisinden çalındığını veya müvekkilişirket temsilcisi tarafından kaybedilerek zayi olduğunu, bu çekin ... Bankası Anonim Şirketi ... Şubesi'ne ait ... çek numaralı, 30/08/2024 keşide tarihli, 3.100.000,00.-TL bedelli, keşidecisinin ... Limited Şirketi olduğu ve öncelikle ve ivedilikle müvekkili şirketin telafisi güç zararlara uğramaması amacıyla yukanda bilgileri yazıl çekin bankaya ibrazı halinde, hesapta karşılığının bulunması halinde tahsilinin, karşılığının bulunmaması halinde de karşılıksız kaşesinin vurulmasının önlenmesi yönünde ödeme yasağı kararı verilmesine ve yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, TTKnın 818. madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre açılmış çek iptali davasıdır. Davacı vekili 25/07/2024 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin üçüncü şahıslar tarafından yolda bulunduğunu ve müvekkili şirket yetkilisine ulaşılarak çekin müvekkili şirkete teslim edildiğini, davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Feragat, HMK md. 307 vd. maddeleri uyarınca davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi anlamında olup, karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat kayıtsız ve şartsız olarak yapılmalıdır. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının feragatinin usul ve yasaya uygun olması sebebiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına 3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, tarafın yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 29/07/2024
Başkan ... ¸e-imzalıdır
...