DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin hissedarı olduğunu, davalı şirketin 20/08/2023 tarihinde olağan genel kurul toplantısı yaptığını, bu toplantıda azlık tarafından gündemin mali tabloların görüşülmesi ve buna bağlı konular şeklindeki kısmının görüşülmesinin ertelenmesinin talep edildiğini, ancak toplantı başkanınca sadece gündemin 2. Maddesi gereğince ertelendiğini, bu erteleme kararı gereğince (henüz bilanço görüşülüp onaylanmadığı için) bilanço ile ilgisi bulunan ya da bağlantısı nedeniyle bilanço oylamasını etkileyecek...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - T.C. No:... - ... 2- ... - T.C. No:... - ... 3- ... - T.C. No:... - ... 4- ... - T.C. No:... - ... 5- ... - T.C. No:... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin hissedarı olduğunu, davalı şirketin 20/08/2023 tarihinde olağan genel kurul toplantısı yaptığını, bu toplantıda azlık tarafından gündemin mali tabloların görüşülmesi ve buna bağlı konular şeklindeki kısmının görüşülmesinin ertelenmesinin talep edildiğini, ancak toplantı başkanınca sadece gündemin 2. Maddesi gereğince ertelendiğini, bu erteleme kararı gereğince (henüz bilanço görüşülüp onaylanmadığı için) bilanço ile ilgisi bulunan ya da bağlantısı nedeniyle bilanço oylamasını etkileyecek nitelikte olan diğer gündem maddelerinin de ertelenmesi gerektiğini, ancak diğer tüm maddelerin müzakereye açıldığını, yapılan müzakere sonucunda şirket karlarının sermayeye eklenmesine ve şirket sermayesinin artırılmasına karar verildiğini, toplantıda vekil aracılığıyla temsil edilen ve payların toplamı %10'un üzerinde olan müvekkillerinin bu karara karşı ret oyu kullandıklarını, muhalif kaldıklarını ve muhalefet şerhlerini de toplantı tutanağına yazdırdıklarını, finansal tablolara doğrudan bağlı olan karın dağıtılıp dağıtılmayacağı ve şirket sermayesinin artırılması başlıklı gündem maddelerinin müzakereye açılması ve bu hususlarda kararlar alınmasının yasaya ve hukuka aykırı olduğunu belirterek genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; daha önce bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılmamış olduğunu, finansal tablolarla ilgili konuların görüşülmesinin ertelenmesinin istenebilmesi için pay sahiplerinin anılan tablolara erişim hakkının kısıtlı olması hakkında mümkün olduğunu, davacı pay sahiplerinin daha önce bu finansal tabloları incelemek gibi bir talepleri olmadığını, söz konusu talebin şirket işlerine sermaye arttırımına ve diğer önemli hususlara sekte vurmaya yönelik haksız ve kötü niyetli bir talep olduğunu, finansal tabloların görüşülmesinin ertelenmesi talebinin bir gerekçeye dayanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalı şirketin sicil dosyasının bir sureti dosyamız arasına celbedilmiştir. Mahkememizce dosyanın bir mali müşavir bilirkişi ile bir şirketler hukuku alanınd...