Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 21/11/2022 tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı olan, sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, sahibi müvekkil ... olan ... plakalı araca çarpmasıyla birlikte çok taraflı maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilin sahibi olduğu aracı olay günü eşi ... kullanmakta ve trafikte kırmızı ışık yandığı için duraklamakta iken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil kural ihlali yapmak suretiyle aracının ön kısmı ile müvekkilin ... plaka sayılı aracının arka kısmına çarptığını, çarpmanın etkisiyle de müvekkilin aracının ön kısmı ile bir başka araç çarpışmış ve o araçla da başka bir araç çarpışarak (bu araçların hepsi kırmızı ışıkta durakladığı için) sonucunda çok taraflı maddi hasarlı trafik kazası...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/779 Esas KARAR NO : 2024/681 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 21/11/2022 tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı olan, sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, sahibi müvekkil ... olan ... plakalı araca çarpmasıyla birlikte çok taraflı maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilin sahibi olduğu aracı olay günü eşi ... kullanmakta ve trafikte kırmızı ışık yandığı için duraklamakta iken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil kural ihlali yapmak suretiyle aracının ön kısmı ile müvekkilin ... plaka sayılı aracının arka kısmına çarptığını, çarpmanın etkisiyle de müvekkilin aracının ön kısmı ile bir başka araç çarpışmış ve o araçla da başka bir araç çarpışarak (bu araçların hepsi kırmızı ışıkta durakladığı için) sonucunda çok taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı şirket sigortalısı otomobil sürücüsü... 2918 sayılı K.T.K'nun 84/D (arkadan çarpma) maddesini ihlal ettiği ve çarpmanın etkisiyle diğer araçların da öndeki araca çarptığı ve kazada tek kusurlu olan taraf olduğu olay yerinde tutulan kaza tespit tutanağında belirtildiğini, 17/03/2023 tarihinde davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda taraflarına 17.388,00 TL ödeme yapıldığını, fakat araçta değer kaybı olduğunu ve araçta oluşan hasar bedelinin kayıtlarda 33.235,00 TL olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile şimdilik 100,00 TL araç değer kaybı bedelinin 21/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte, KTK 88. maddesi uyarınca davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın davaya ilişkin delillerini bildirmediği, bu nedenle cevap verme ve delil sunma hakkını saklı tuttuklarını, davacının aracında meydana gelen hasara ilişkin ... numaralı hasar dosyası açıldığını ve işbu dosyadan 17.388,00-TL değer kaybına ilişkin ödeme yapıldığını, kusur oranlarının belirlenmesi için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi' nden rapor alınmasını talep ettiklerini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili şirketin sorumluluğunu bakiye poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketçe yapılan ödemenin düşülmesiyle birlikte bakiye teminat limitinin dikkate alınması gerektiğini, davacının iddiasını belgeleriyle ispat etmesi gerektiğini, maddi vakanın ispatı halinde müvekkili şirketin, davacının gerçek zararını tazminle sorumlu olduğunu, müvekkili Şirkete davadan önce başvuru yapıldığını ve davacının zararının karşılandığını, Karayolları Trafik Kanununun 99. maddesi gereğince, sigorta şirketinin hasar ödeme mükellefiyetinin hak sahibinin belgeleri ile usulen sigorta şirketine müracaatı...