Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/621 · K. 2024/950
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/621 K. 2024/950

E. 2023/621K. 2024/95018 Eylül 2024
itirazın iptalideğerlemeicra inkar tazminatıtazminathizmet sözleşmesisatış bedelisözleşme süresişekil şartıtaşıma sözleşmesibilirkişi raporuyasal sürehacizicra takibiihtiyati hacizkredi sözleşmesisatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı şirket personel taşımacılığı işiyle uğraştığı, davalı borçlu şirket ise tekstil ürünleri imalatı işiyle uğraştığı, davacı şirket ile davalı borçlu şirket arasında 01/01/2020-31/12/2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere personel taşıma ve oto kiralama sözleşmesi akdedildiği, davalı borçlu şirket, personel taşımacılığı işini gerçekleştirmesi karşılığında, fesih dönemi itibariyle sefer başına 372,00 TL + KDV tutarında olan ve dönemine göre değişkenlik arz eden sefer bedellerini davacı şirkete ödemeyi, ......

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR KABUL ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı şirket personel taşımacılığı işiyle uğraştığı, davalı borçlu şirket ise tekstil ürünleri imalatı işiyle uğraştığı, davacı şirket ile davalı borçlu şirket arasında 01/01/2020-31/12/2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere personel taşıma ve oto kiralama sözleşmesi akdedildiği, davalı borçlu şirket, personel taşımacılığı işini gerçekleştirmesi karşılığında, fesih dönemi itibariyle sefer başına 372,00 TL + KDV tutarında olan ve dönemine göre değişkenlik arz eden sefer bedellerini davacı şirkete ödemeyi, ... plakalı servis araçlarını kendisi adına taksitli ticari kredi kullanmak suretiyle temin ederek, bu araçları kredi ödemeleri süresince toplamda aylık 1.000,00 TL 'den davacı şirkete kiralamayı, aylık net 71.102,27 TL olan ticari kredi ödemelerinin tamamının davacı şirketçe vadelerinde ödenilmesinin gerçekleştirilmesi akabinde ise iş bu servis araçlarının tamamının devrini davacı şirkete gerçekleştirmeyi beyan, kabul ve taahhüt ettiğini, davacı şirket ise, fesih dönemi itibariyle sefer başına 372,00 TL + KDV tutarında olan ve dönemine göre değişkenlik arz eden sefer bedelleri mukabilinde davalı borçlu şirketin personel taşımacılığı işini gerçekleştirmeyi, davalı borçlu şirketin kendisi adına kredi kullanmak suretiyle temin edeceği ... plakalı servis araçlarını kredi ödemeleri süresince toplamda aylık 1.000,00 TL 'den davalı borçlu şirketten kiralamayı, kredi ödemeleri bitiminde iş bu servis araçlarının tamamının devrinin kendisine gerçekleştirilmesi karşılığında aylık net 71.102,27 TL olan ticari kredi ödemelerinin tamamını kredi taksitleri bitene dek gerçekleştirmeyi beyan, kabul ve taahhüt ettiğini, ancak davalı borçlu şirket, 2022 yılının Aralık ayı sonu itibariyle, iş bu personel taşıma ve oto kiralama sözleşmesinin süresinden önce ve herhangi bir haklı sebep göstermeksizin feshettiği gibi, sözleşmeden kaynaklı olarak toplamda 1.967.228,21 'lık ödenmesi gereken bir borç bakiyesinin bulunmasına rağmen davalı borçlu tarafça bakiye borç tutarı davacı şirkete ödenilmemiş, sözleşme gereğince davalı borçlu şirketçe kullanılan ticari kredinin aylık net 71.102,27 TL olan tüm taksitlerinin davacı şirketçe ödenilmesine rağmen, davacı şirkete devri taahhüt edilen 7 (yedi) adet araçtan 1 (bir) adetinin davacı şirkete devri gerçekleştirilmediğini, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı şirketçe, davalı borçlu aleyhine takip öncesi faiz tutarı dahil 1.975.452,31...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 17

2. İradi şekil

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/409 · K. 2024/949

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1167 · K. 2024/953

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/630 · K. 2024/951

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/749 · K. 2024/952

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/360 · K. 2024/947

19 Eylül 2024