E. 2024/1303 K. 2024/1169

T.C. ANKARA BAM 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/1303 KARAR NO:2024/1169

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2024/1303 KARAR NO : 2024/1169

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04.06.2024 NUMARASI : 2021/173 Esas

REDDİ HAKİM TALEBİNDE BULUNAN DAVACI : VEKİLLERİ KARŞI TARAF DAVALI :

TALEP : Reddi Hakim KARAR TARİHİ : 18.09.2024 Merci tarafından verilen karara karşı reddi hakim talebinde bulunan tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353.maddesi uyarınca dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: REDDİ HAKİM TALEBİNİN ÖZETİ: Davacı vekili reddi hakim dilekçesinde özetle, davacı vekilinin dosyanın alanında uzman grafoloji ve sahtecilik uzmanı bir bilirkişiye tevdini talep ettiğini ve 14.05.2024 tarihli duruşmada ise bu durumların hakime açıklanarak; Beypazarı Cumhuriyet Başsavcılığınca açılan yeni esas sayılı dosyanın bekletici mesele yapılması halinde müvekkilin maddi zararlarının doğacağı, davaya konu icra takibinde taşınmazların satışı için kıymet takdiri aşamalarına geçildiği, yine mahkemece alınan bilirkişi raporunun hatalı olduğu, soruşturma dosyasında alınacak raporun beklenmesi yerine mahkemece yeni bir bilirkişi raporu alınması gerektiği, soruşturma dosyasında da yapılacak işlemin bu olduğu, mahkemenin, kanuni hiçbir gereklilik yok iken, davanın konusunu oluşturan eylemlerin, suç teşkil edip etmemesinin, işbu davamız açısından bir önem taşımadığı, mahkemenin, yaptıracağı bir bilirkişi incelemesi ile hatta bırakın bilirkişi incelemesi çıplak gözle imzaları kıyasladığında bile zaten iddilarımızın doğru olduğunu tespit edebileceği, bu sebeple, bekletici mesele kararının yerinde olmadığı, bekletici mesele konusunda ısrar edilmesi halinde; taşınmazların satılacağını ve müvekkilin telafisi güç zarara uğrayacağını detaylı bir şekilde arz ve izah etmemize rağmen, Sayın hakim tarafından bu taleplerinin dikkate alınmamış olduğunu ve ara karar tesis edilmesi esnasında durumun vehametini anlatmaya çalışmalarına rağmen hakim tarafından, "Avukat bey ben soruşturma dosyasını bekleyeceğim, müvekkilinizin uğrayacağı zararlar konusunda yapacağım bir şey yok, siz profosyonel olarak mesleğinizi icra ediyorsunuz ne yapılacağını bilirsiniz, dosyada bir tek tarafımızca alınan rapor var" şeklinde beyanda bulunulduğunu, davacı vekilinin cevabEN verdiği beyanının tutanağı geçirilmediği ve Sayın Hakim tarafından; "bu yaptığınız hoş değil avukat bey ara karar kurduktan sonra benimle konuşuyorsunuz" şeklinde karşılık verdiğini, dosyanın kasti bir şekilde sürüncemede bırakılması, müvekkilinin telafisi güç zararlara uğrayacağı açık olmasına rağmen, Sayın hakimin, çıplak gözle bile imzaların sahte olduğunu görebileceği bir dosyada, dosyayı incelemek istememesi ve dosyayı bir bilirkişiye dahi göndermek istemememesi yüzün...