DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:18/09/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:20/09/2024 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/05/2024 tarih ve 2023/45 Esas 2024/512 Karar sayılı ilamına karşı ,davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı ...Limited Şirketi yetkilisi...'nın 09/07/2020 tarihinden müvekkili şirkete gelerek elinde bulunan ... plakalı ... Marka ...serisi... model traktörü takas etmek istediğini, ... model ... marka ...serisi olan ... ... onay numaralı ... şasi nolu traktörü satın almak istediğini, müvekkili şirket yetkilileri ile yapılan görüşmelerde tarafları... model ... marka ...serisi olan ... onay numaralı ... şasi nolu traktörü...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/1568 KARAR NO: 2024/1725 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/05/2024 ESAS NO: 2023/45 KARAR NO: 2024/512 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:18/09/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:20/09/2024 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/05/2024 tarih ve 2023/45 Esas 2024/512 Karar sayılı ilamına karşı ,davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı ...Limited Şirketi yetkilisi...'nın 09/07/2020 tarihinden müvekkili şirkete gelerek elinde bulunan ... plakalı ... Marka ...serisi... model traktörü takas etmek istediğini, ... model ... marka ...serisi olan ... ... onay numaralı ... şasi nolu traktörü satın almak istediğini, müvekkili şirket yetkilileri ile yapılan görüşmelerde tarafları... model ... marka ...serisi olan ... onay numaralı ... şasi nolu traktörü 760.000,00-TL bedelli davalıya satışı hususunda anlaştıklarını, 300.000,00-TL'sini takas usulü kullanarak, kalan 460.000,00-TL'sinin davalı şirket yetkilisi ... tarafından müvekkili şirket lehine ödeme günü ve vade günü yazılı olmayan bono düzenlenerek teslim edildiğini, düzenlenen bononun davalı borçlu vekiline 03/11/2020 tarihinde iade edildiğini, takas için verilen traktörün yaklaşık 1 ay boyunca davalı şirket yetkilisi tarafından kullanıldığını, kullanıma bağlı hasar ve değer kaybı oluştuğunu, değer kaybı için Kayseri 8. AHM'nin 2020/20 D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti talebinde bulunduklarını, 83.763,16-TL değer kaybının olduğu sonucuna varıldığını, taraflar arasında yapılan traktör satış sözleşmesinin resmi şekilde yapılmadığı için geçersiz olduğunu, taraflarında 15/12/2022 tarihinde arabuluculuk bürosuna başvuruda bulunulduğunu, anlaşamama ile sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle borçlunun Kayseri Genel İcra Dairesinin... esas sayılı dosyasında borcun tamamına yaptığı itirazın iptalini, takibe konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI VEKİLİNİN İLK DERECE MAHKEMESİNE SUNMUŞ OLDUĞU CEVAP DİLEKÇESİNDEN ÖZETLE: Öncelikle davacı tarafça belirli olan icra takibine konu edilen alacak miktarının kısmi olarak itirazın iptali davası açılmasının HMK ya aykırı olduğunu ve hakkın kötüye kullanılmasını teşkil ettiğini, bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesini, müvekkili şirket tarafından davacı aleyhine aynı ticari ilişki nedeniyle açılan dava Kayseri 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/ Esas ve 2021/38 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, kesin hüküm itirazında bulunduklarını, davacı tarafın müvekkilinin şirket yetkilisinin ...