DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ... Bankası ... ... Şubesi'ne ait ... Parke Yapı Dekorasyon İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin keşidecisi olduğu, 16/02/2024 keşide tarihli, 12.500-TL bedelli, ... seri numaralı çek, ile ... ... Bankası ... ... Şubesi'ne ait ... Parke Yapı Dekorasyon İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin keşidecisi olduğu, 16/03/2024 keşide tarihli, 17.500-TL bedelli, ... seri numaralı çeklerin rızası dışında elinden çıktığını belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av.
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ... Bankası ... ... Şubesi'ne ait ... Parke Yapı Dekorasyon İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin keşidecisi olduğu, 16/02/2024 keşide tarihli, 12.500-TL bedelli, ... seri numaralı çek, ile ... ... Bankası ... ... Şubesi'ne ait ... Parke Yapı Dekorasyon İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin keşidecisi olduğu, 16/03/2024 keşide tarihli, 17.500-TL bedelli, ... seri numaralı çeklerin rızası dışında elinden çıktığını belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihi de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın KABULÜ ile, ... ... Bankası ... ... Şubesi'ne ait ... Parke Yapı Dekorasyon İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin keşidecisi olduğu, 16/02/2024 keşide tarihli, 12.500-TL bedelli, ... seri numaralı çek, ile ... ... Bankası ... ... Şubesi'ne ait ... Parke Yapı Dekorasyon İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin keşidecisi olduğu, 16/03/2024 keşide tarihli, 17.500-TL bedelli, ... seri numaralı çeklerin; zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK'nun 763. maddesi ile 764. Maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 269,85-TL'nin mahsubu ile bakiye 157,75-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, 3-Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-TEMİNATIN HÜKÜM KESİNLEŞTİKTEN BİR AY SONRA İADESİNE, 5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine. Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/09/2024
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı