DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/05/2024 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...bank ... Şubesinden verilmiş olan, ..., çek numaralı, 05/07/2024 keşide tarihli, ...hesap nolu, 2.000.000-TL bedelli, ..., çek numaralı, 15/07/2024 keşide tarihli, ... hesap nolu, 2.000.000-TL bedelli, ..., çek numaralı, 20/07/2024 keşide tarihli, ... hesap nolu, 2.000.000-TL bedelli, Keşide yeri ..., keşidecisi ... Şirketi (V.K.N:...) olan çeklerin, lehtarı ... olan ve müvekkili ...'a ciro eden ve müvekkilinin yetkili hamil(son ciranta) olduğu çek olduğunu, bahse konu çekler müvekkili zilyetliğinden rızası hilafında elinden çıktığını, müvekkilinin işbu çeklerin çalındığından ya da kaybolduğundan...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/282 Esas KARAR NO : 2024/494
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/05/2024 KARAR TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...bank ... Şubesinden verilmiş olan, ..., çek numaralı, 05/07/2024 keşide tarihli, ...hesap nolu, 2.000.000-TL bedelli, ..., çek numaralı, 15/07/2024 keşide tarihli, ... hesap nolu, 2.000.000-TL bedelli, ..., çek numaralı, 20/07/2024 keşide tarihli, ... hesap nolu, 2.000.000-TL bedelli, Keşide yeri ..., keşidecisi ... Şirketi (V.K.N:...) olan çeklerin, lehtarı ... olan ve müvekkili ...'a ciro eden ve müvekkilinin yetkili hamil(son ciranta) olduğu çek olduğunu, bahse konu çekler müvekkili zilyetliğinden rızası hilafında elinden çıktığını, müvekkilinin işbu çeklerin çalındığından ya da kaybolduğundan şüphelendiğini, açıklanan nedenlerle bahsi geçen çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 15.09.2024 tarihli dilekçesi ile dava ve taleplerinden vazgeçtiğini belirtmiştir. Davacının bu beyanı feragat niteliğinde olmayıp 6100 sayılı Kanun'un 123 üncü maddesinde belirtilen şekilde davanın geri alınması niteliğindedir. (Benzer şekilde Yargıtay 7. HD 2023/2079 E, 2023/2747 K,) 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 123 üncü maddesinde "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/10 md.) Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir" şeklinde hüküm altına alınmıştır. Madde metninden anlaşıldığı üzere, davacı, davalının muvafakatı ile davayı geri alabilir. Bu dava hasımsız açıldığından davanın geri alınmasında muvafakat koşulu aranmadan HMK Md. 123 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre; 1-HMK md. 123 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, 2-Karar tarihine göre alınması gereken 427,60 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/09/2024
Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır