Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 06/03/2023 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında, 12.02.2018 tarihli beş yıl süreli LPG Tüplü Bayilik Sözleşmesi ve buna ilişkin aynı tarihli Ek Protokol imzalandığını, davalının sözleşme ve protokol hükümlerine göre yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkil şirketten gaz alımını durdurduğunu, bu nedenle müvekkil şirket tarafından, davalı aleyhine keşide edilen Kartal ... Noterliğinin 18.03.2020 tarih .... numarası ile mülkiyeti müvekkile ait LPC tüplerinin iadesi ve muaccel alacaklarının talep edildiğinin ihtar edildiğini, davalının ihtarnameye cevap...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/03/2023 NUMARASI : Esas - Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... -
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/09/2024 YAZIM TARİHİ : 25/09/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 06/03/2023 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında, 12.02.2018 tarihli beş yıl süreli LPG Tüplü Bayilik Sözleşmesi ve buna ilişkin aynı tarihli Ek Protokol imzalandığını, davalının sözleşme ve protokol hükümlerine göre yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkil şirketten gaz alımını durdurduğunu, bu nedenle müvekkil şirket tarafından, davalı aleyhine keşide edilen Kartal ... Noterliğinin 18.03.2020 tarih .... numarası ile mülkiyeti müvekkile ait LPC tüplerinin iadesi ve muaccel alacaklarının talep edildiğinin ihtar edildiğini, davalının ihtarnameye cevap vermediği gibi, LPG tüplerini ve tabelasını iade etmediğini, dava tarihine kadar herhangi bir ödeme de yapmadığını, davalı bayi, Sözleşme ve Ek protokolün 3. maddesine göre, her ay asgari 5 ton LPG gazı almayı taahhüt ederek, davacıdan özel indirimli fiyatlarla LPG gazı, teşvik, prim ve kredi temin ettiğini, ancak taahhütleri yerine getirmediği gibi, süresinden önce gaz alımını durdurarak, sözleşmenin fiilen feshine neden olduğunu, müvekkil adına tescilli ...markalı LPG tüp müşterilerinin de mağduriyetine ve bu şekilde müvekkil şirketin ticari itibarının zedelenmesine, maddi ve manevi zarara uğramasına neden olduğunu, hesaplanacak zarara, sözleşmenin 14/g maddesine göre temerrüt tarihinden itibaren aylık %10'a kadar temerüt faizi uygulanabileceğini, sözleşmenin 24. maddesine, ayrıca ek protokolün 3 ve 13. maddelerine göre bayinin ödeyeceği cezai şart miktarlarının belirlendiğini, görev ve yetki yönünden davalıyla anlaşıldığını belirterek; bakiye alacak ve tazminat hakları saklı kalmak üzere şimdilik hesaplanacak olan, kar mahrumiyeti alacağından 10.000,00 TL, cezai şart alacağından kaynaklanan 10.000,00 TL olmak üzere şimdilik toplam 20,000,00 TL alacağın sözleşmenin feshi tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı taraf 21/10/2022 tarihli ıslah dilekçesiyle talep miktarını 400.000,00 TL'ye çıkarmıştır.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin Vergi Usul Kanunu 177. Maddesi uyarınca...