DAVA:Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ:21/12/2023 KARAR TARİHİ:19/09/2024 ------ maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA:Davacı vekili; müvekkilinin kambiyo senedinden kaynaklı alacağının tahsili için----- sayılı dosyası ile borçlular------- aleyhine icra takibi başlatıldığını, yine müvekkilinin kambiyo senedinden kaynaklı başka bir alacağının tahsili için ------- sayılı dosyası ile borçlular ------- aleyhine icra takibi başlatıldığını, her iki dosyasının da alacaklılarının aynı olması, her iki dosyanın da aynı İcra Müdürlüğünün dosyası olmaları, dosya borçlularından ------ her iki dosyada da ortak borçlu olması, dosya numaralarının -----şeklinde sıralı olmaları ve her iki dosyadan...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/932 Esas KARAR NO:2024/673 DAVA:Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ:21/12/2023 KARAR TARİHİ:19/09/2024
------ maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA:Davacı vekili; müvekkilinin kambiyo senedinden kaynaklı alacağının tahsili için----- sayılı dosyası ile borçlular------- aleyhine icra takibi başlatıldığını, yine müvekkilinin kambiyo senedinden kaynaklı başka bir alacağının tahsili için ------- sayılı dosyası ile borçlular ------- aleyhine icra takibi başlatıldığını, her iki dosyasının da alacaklılarının aynı olması, her iki dosyanın da aynı İcra Müdürlüğünün dosyası olmaları, dosya borçlularından ------ her iki dosyada da ortak borçlu olması, dosya numaralarının -----şeklinde sıralı olmaları ve her iki dosyadan gerçekleştirilen haciz tarihlerinin birbirine yakın olması sebebi ile taraflarınca feragat işlemi yapılırken hataya düşülmüş olup; ----- sayılı dosyaya gönderilecek iken ---- sayılı dosyaya sehven feragat beyanının gönderildiğini, ------ Sayılı dosyası borcunun ödenmemiş olması sebebi ile, icra dosyasının karar tarihi itibariyle hesaplanacak kapak hesabı tutarının davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
ll. CEVAP:Davalıların davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
lll.İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, HMK madde 311 kapsamında feragat beyanının iptaline ilişkindir. Uyuşmazlık: Davacı vekilince, -----dosyasına feragat talebi gönderilecekken sehven ------ dosyasına gönderildiği iddiasının, TBK madde 31 kapsamında hata hükümleri içinde kalıp kalmadığı, irade bozukluğu hükümleri kapsamında feragat beyanının iptal edilmesi gerekip gerekmediği, ---- dosyasındaki miktar kadar davacının alacaklı olup olmadığının tespitine ilişkindir. HMK madde 307 de feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak ifade edilmiştir. Feragat, davaya son veren bir taraf işlemidir. Feragat eden davacı dava konusu haktan da feragat etmiş sayılır. Feragat edilen dava daha sonra bir daha açılamaz, zira feragat maddi anlamda kesin hüküm oluşturur. Davacının davasından feragat etmesi ile, dava konusu uyuşmazlık sona erer. Bu nedenle mahkeme henüz feragat nedeniyle davanın reddine karar vermemiş olsa bile, davacı feragatten dönemez; feragati ile bağlıdır. Feragatten dönülememenin tek bir istisnası vardır; HMK madde 311 gereği, irade bozukluğu hâllerinde feragatin iptali istenebilir.TBK kapsamında iradenin, istenmeden gerçek iradeden farklı olarak açıklanmasına yanılma denir. İradesini beyan etmek isteyen kimse, kendi dalgınlığı veya yanlış anlaması sonucunda gerçek iradesini istemediği bir şekilde açığa vurmuş olabileceği gibi; yanılma, beyanda bulunan kişinin dışında ortaya çıkan...