Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/700 · K. 2024/1310
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/700 K. 2024/1310

E. 2023/700K. 2024/131020 Eylül 2024
temliknamehaksız fiiltazminatresmi belgede sahtecilikispat yükühak düşürücü süretazminat davasıbilirkişi raporuzarar tazminidelil tespitiistihdam edenin sorumluluğueksik incelemehaksız eylemıttıla tarihialacağın temlikikazanılmış hakkusursuz sorumlulukticaret siciline tescilzamanaşımı defi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... Dış Tic. A.Ş. arasında emtia alım satımı kapsamında bir ticari ilişki sürdürülmekte iken davalı ... Dış Tic. AŞ'nin müvekkili şirkete T.C. Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Sosyal Sigortalar kurumu Başkanlığı Sağlık İşleri Genel Müdürlüğü. İstanbul Sağlık İşleri İl Müdürlüğü nezdinde adına tahakkuk etmiş veya edecek olan alacaklarını Borçlar Kanunu'nun 162. ve temlik ile ilgili maddelerine göre gayri kabili rücu olarak Kadıköy...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/700 KARAR NO: 2024/1310 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/01/2023 NUMARASI: 2022/189 Esas - 2023/29 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/09/2024 Taraflar arasındaki Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... Dış Tic. A.Ş. arasında emtia alım satımı kapsamında bir ticari ilişki sürdürülmekte iken davalı ... Dış Tic. AŞ'nin müvekkili şirkete T.C. Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Sosyal Sigortalar kurumu Başkanlığı Sağlık İşleri Genel Müdürlüğü. İstanbul Sağlık İşleri İl Müdürlüğü nezdinde adına tahakkuk etmiş veya edecek olan alacaklarını Borçlar Kanunu'nun 162. ve temlik ile ilgili maddelerine göre gayri kabili rücu olarak Kadıköy ...Noterliğinden tanzim edilen 02.12.2003 tarih ... yevmiye numaralı 150.000,00 TL bedelli. 05.12.2003 Tarih ... yevmiye numaralı 150.000.00 TL bedelli. 12.12.2003 tarih ... yevmiye numaralı 300.000.00 TL bedelli. 22.12.2003 tarih ... yevmiye numaralı 150.000.00 TL bedelli senetler ile müvekkili şirkete temlik ettiğini. müvekkili şirketin, temlik senetleri ile ... Dış Tic. AŞ ile ticaret yapmaya devam ettiğini, davalı ... Dış Tic. AŞ tarafından müvekkili şirkete başkaca temliklerde verildiğini, bunlarında ödemesinin yapılmadığını, ancak bu temliklerin burada belirtilmediğini. davalı ... Dış Tic. A.Ş. yetkilisi ..., temliklerde yer alan imzanın kendisine ait olmadığını, imzaların davalı ... tarafından taklit edildiğini, temlik alacaklılarından mal veya hizmet almadığını, gerek ... gerekse diğerleri hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, temliklere ilişkin bedellerin müvekkili şirkete ödenmediğini, davalı ... AŞ'nin borçlusu olduğu 134 adet temlik sözleşmesi düzenlendiğini, bu temliklerin 46 adedinin davalı ... tarafından imza edildiğini, mezkur temlik sözleşmelerinin 88 adedinin ise ... tarafından imza edildiğini, temliklerden 34 adedinin ... tarafından imzalandığı halde ödemesinin yapılmadığını, mezkur temliklerin tanzim ve imzasında davalı ... ile davalı ...'un birlikte hareket ettiği ve ... Dış Tic. AŞ.'nin finans zorluğunu aşmak için yapıldığının anlaşıldığını, davalı Şirket'in bazı temlik alacaklılarından ödünç para aldığını, bazı temlik alacaklılarından da mal alarak bunları spottan nakde dönüştürdüğünü düşündüklerini, her iki davanın da yargılandığı Kadıköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/126 Esas sayılı dosyasından yapılan yargılamada sanık ... ve sanık ...'a TCK 204/1 uyarınca 29 ayr...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 184

2. Şekli

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 204

Resmi belgede sahtecilik

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 38

3. Sorumluluk

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1278 · K. 2024/1308

20 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/1373 · K. 2024/1304

20 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/392 · K. 2024/1303

20 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1354 · K. 2024/1311

20 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1020 · K. 2024/1307

20 Eylül 2024