Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/252 · K. 2024/628
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/252 K. 2024/628

E. 2018/252K. 2024/62820 Eylül 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaddi tazminatmüteselsil sorumluluktazminat davasıcismani zararkâr payısigorta sözleşmesiiademaddi ve manevi tazminatmaddi zararsigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16/03/2018 KARAR TARİHİ:20/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket vekili dava dilekçesinde, davacı şirket ile dava dışı ... tur operatörü arasında mali sorumluluk sigorta sözleşmesi olduğunu ve bu sözleşmeye dayalı olarak düzenlenen 01.11.2011 tarihli mali sorumluluk sigorta poliçesinin olduğunu, bu çerçevede bayan ... ve arkadaşı ...nın Türkiyeye tur paket rezervasyonu yaptırdıklarını, 08.10.2016 tarihinde geldiklerini, havaalanından otele transfer sırasında trafik kazası geçirdiklerini, davalı olarak ...da bulunan otele otobüsle yolculuğun tur operatörünün edimi olduğunu, davalı sürücü ve diğer mali sorumluların ise ... Sigorta A.Ş., ... Sigorta...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/252 Esas KARAR NO :2024/628

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16/03/2018 KARAR TARİHİ:20/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket vekili dava dilekçesinde, davacı şirket ile dava dışı ... tur operatörü arasında mali sorumluluk sigorta sözleşmesi olduğunu ve bu sözleşmeye dayalı olarak düzenlenen 01.11.2011 tarihli mali sorumluluk sigorta poliçesinin olduğunu, bu çerçevede bayan ... ve arkadaşı ...nın Türkiyeye tur paket rezervasyonu yaptırdıklarını, 08.10.2016 tarihinde geldiklerini, havaalanından otele transfer sırasında trafik kazası geçirdiklerini, davalı olarak ...da bulunan otele otobüsle yolculuğun tur operatörünün edimi olduğunu, davalı sürücü ve diğer mali sorumluların ise ... Sigorta A.Ş., ... Sigorta A.Ş. ve ... A.Ş. olduğunu, kazada davalı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı minibüsle seyrederken tek taraflı kaza yaptığını, kazada davalının % 100 kusurlu olduğunu, kazada davacının sigortalılarının yaralandıklarını, davacı şirketin sigortalılarına 35.372,35 Euro maddi ve manevi tazminat ödediğini, davacının sigortalıları için şimdilik 19.609,23 Euro tedavi giderlerinin talep edildiğini, davacının bu miktarı henüz ödemediğini, sadece bayan ...e 500 Euro avans ödemesi yaptığını, davacı şirketin sigortalısına yaptığı ödemeleri rücu hakkının olduğunu, yeni TTKnın 1472. Maddesine göre sigortacının sigorta tazminatını ödediğinde hukuken sigortalısının yerine geçtiğini, sigortacının yaptığı ödemeyi ispat ederek diğer tarafın onayı gerekmeksizin dava veya takibi kaldığı yerden sürdürebileceğini, 1481. Maddede ise sigortacının ödediği tazminat kadar dava açma hakkının olduğunu, bu halde sigortacının zarar görenin zarar sorumlusuna karşı olan tazminat talebi hakkının kendisine temlikini sağlayarak zarar sorumlusuna rücu edebileceğini ve halefiyetten yararlanabileceğini belirtmiş ve davalılardan (sigorta şirketlerine karşı poliçe limitine kadar olmak üzere) dava tarihine kadar sigortalısına ödediği 35.872,35 Euronun temerrüt tarihi olan 15.10.2016dan itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, davacı şirketin bundan sonra ödeyeceği sağlık ve bakım giderleri ile diğer tazminatlar yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP:Davalı ... Sigorta vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin dava şartını yerine getirmediğini, 6704 sayılı yasaya göre öncelikle sigorta şirketine yazılı başvuru yapmasının ve 15 gün beklemesi gerektiğini, dava dilekçesinde belirtilen 15.10.2016 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın davalı şirkete 22.07.2016/2017 vadeli ZMSS (Trafik) sigortalı olduğunu, poliçe limitinin kişi başına 310.000,00 TL olduğunu, kazanın taşıma işi sırasında meydana geldiğini, öncelikle Ka...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/94 · K. 2024/624

20 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/758 · K. 2024/621

20 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/286 · K. 2024/625

20 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/474 · K. 2024/618

20 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/228 · K. 2024/620

20 Eylül 2024