Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilli şirket ile davalı şirket arasında ... ...Sisteminin kurulması ve işletilmesi ile ilgili lisans verilmesine ilişkin imtiyaz sözleşmesi gereğince şebekeler arası işbirliği ve irtibat sözleşmesi imzalandığını, belirten sözleşmeler uyarınca davalı şirketin ... A.Ş' nin mevcut bina, tesis, kule, enerji, devre, klima ve benzeri alt yapı imkanlarından ... A.Ş' nin usul ve esasları çerçevesinde ücretleri alınmak suretiyle faydalandırılmasının esasa bağlandığını, davalı şirketçede kabul edildiğini, davalının yararlandığı hizmetler karşılığında ödeyeceği bedellerin de müvekkil şirketin bu konularla ilgili yönetmeliklerinde belirleneceğinin sözleşmeye bağlandığını, davalı şirketin .... ili ... ilçesi .... mahallesi ... mevkiinde bulunan 529 ara 42...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2014/941 Esas KARAR NO :2024/627
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:18/09/2014 KARAR TARİHİ:20/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilli şirket ile davalı şirket arasında ... ...Sisteminin kurulması ve işletilmesi ile ilgili lisans verilmesine ilişkin imtiyaz sözleşmesi gereğince şebekeler arası işbirliği ve irtibat sözleşmesi imzalandığını, belirten sözleşmeler uyarınca davalı şirketin ... A.Ş' nin mevcut bina, tesis, kule, enerji, devre, klima ve benzeri alt yapı imkanlarından ... A.Ş' nin usul ve esasları çerçevesinde ücretleri alınmak suretiyle faydalandırılmasının esasa bağlandığını, davalı şirketçede kabul edildiğini, davalının yararlandığı hizmetler karşılığında ödeyeceği bedellerin de müvekkil şirketin bu konularla ilgili yönetmeliklerinde belirleneceğinin sözleşmeye bağlandığını, davalı şirketin .... ili ... ilçesi .... mahallesi ... mevkiinde bulunan 529 ara 42 parselde tapuya kayıtlı arazi üzerinde bulunan müvekkili şirkete ait R/L istasyonunda müvekkilinin alt yapı hizmetlerinden yararlandığını, davalı şirketin Eylül 2006 yılından bu yana müvekkili tarafından talep edilen yer kullanım bedellerini, kullanmakta oldukları alanı ... mal müdürlüğünden kiraladıklarından bahisle ödemediklerini, davalının bu eyleminin hukuka aykırı olduğunu haksız kazanç sağlayacak nitelikte olduğunu, davalı şirketin kendisine gönderilen faturalardan sonra ödeme yapmaktan kaçındığı için her bir aylık yer kullanım bedeli için ayrı ayrı temerrüde düştüğünü, temerrüde düşen borçlu tarafından bu faturaların ödenmemesi halinde borçlu tarafından asıl borçla beraber avans faizi miktarında gecikme faizi ile % 10 oranında gecikme cezasının da ödeneceğinin sözleşme ile karara bağlandığını, dilekçesinde aylıklar halinde belirilen ve dökümü yapılan bedellerin toplamı olan 48.545,70 TL ' nin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile her bir alacağın gecikme tarihinden itibaren başlamak üzere ödendiği tarihe kadar hesaplanmak üzere yıllık % 10 ve her bir faturanın gönderildiği tarihlerden itibaren başlamak üzere kararlaştırılmış olan avans faiziyle % 27 birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde: Müvekkil şirkete ait dava konusu baz istasyonu ve istasyona enerji sağlayan sistemler Mülkiyeti hazineye ait taşınmazda kurulu olduğu, hazine ile müvekkil şirket arasında kira sözleşmesinin bulunduğu, taşınmaz maliki hazine (... Mal Müdürlüğü) olması nedeniyle, davanın hazine ihbarının talep edildiği, davacı kendi hüküm ve tasarrufunda olmayan bir alan için yer kullanım ücreti talep ettiği, müvekkil şirket ile ... mal müdürlüğü arasında 03.08.2006 tarihli 5 yıl süreli kira sözleşmesi imzalandığı, kira bedellerinin halihazırda hazineye ödendiği, müvekkil şirket ücretini ödediği davacıya ait kule üzerindeki R/L istasyonu haricinde, davacının hiç...