Taraflar arasında görülen davada Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas - ...Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 27.068.00 TL para karşılığı 29.333.00 TL miktarlı bono aldığını, davalının vadesi gelen bonoları ödemekte zorluk çekince davalı ile inanç sözleşmesi düzenlediğini, bu sözleşmeye göre borç senedine teminat teşkil etmek üzere müvekkilinin .... Mah. ... Sok. adresinde bulunan .... Kooperatifi D Blok 10 numaralı daireyi davalı üzerine kooperatif hissesi olarak 26.12.20106 tarihinde devrettiğini, söz konusu kooperatifin tapuyu davalı adına çıkarttığını,...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2023 NUMARASI : Esas - 2 Karar
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... İSTİNAF EDEN DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) DAVA : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/09/2024 YAZIM TARİHİ : 30/09/2024 Taraflar arasında görülen davada Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas - ...Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 27.068.00 TL para karşılığı 29.333.00 TL miktarlı bono aldığını, davalının vadesi gelen bonoları ödemekte zorluk çekince davalı ile inanç sözleşmesi düzenlediğini, bu sözleşmeye göre borç senedine teminat teşkil etmek üzere müvekkilinin .... Mah. ... Sok. adresinde bulunan .... Kooperatifi D Blok 10 numaralı daireyi davalı üzerine kooperatif hissesi olarak 26.12.20106 tarihinde devrettiğini, söz konusu kooperatifin tapuyu davalı adına çıkarttığını, müvekkilinin 2007 yılından itibaren davalıya borcunu ödemekte sıkıntıya düşünce davalının yetkilisi veya ortağı olduğu .... Plastik Ltd. Şti.'nde çalışmaya ve borcunu ödemeye başladığını, bu ödemelerin toplamının 40.000.00 TL civarında olduğunu, sonrasında müvekkilinin işten çıkarıldığını, davalının inançlı işlemle devraldığı tapuyu 01.06.2012 tarihinde ....'a satış yoluyla devrettiğini, bu devrinin muvazaalı olduğunu, taraflarınca Konya.. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin.... Esas sayılı dosyasında tapu iptali ve tescil davası açıldığını, davalı hakkında tefecilik suçlamasıyla davalı hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu ve yargılamasının Konya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında yapıldığını, bu dosyada davalının berat ettiğini ve kararı temyiz ettiklerini, Konya .. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davalının daha önce almış olduğu senetlerin haricinde boş olarak teminat senedi aldığını ve bu senedi 163.862, 00 TL olarak doldurduğunu, 120.000 TL'ne evi sattığını ve kalan 43.862 TL için de Konya.. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe koyduğunu kabul ettiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalıya Konya ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasında yazılı alacak nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, takibin haksız ve kötüniyetle başlatılması nedeniyle davalı aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı, kambiyo senedi niteliğindeki belgeye bağlı alacakta davacı iddialarının dinlenemeyeceğini, dava konusu senet altın...