DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili adına kayıtlı ... İli, ... kayıtlı taşınmaza müteahhit olan yüklenici davalılar tarafından çelik konstrüksiyonla kaplı, üzeri sandwich panel olan yaya kapısı ve otomatik araç kapı girişli kapalı alanın yapılması konusunuda 20/12/2022 tarihinde protokol imzalandığını, protokol kapsamında müvekkilinin toplamda 1.040.000,00-TL davalılara ödeme yaptığını, ödeme yapılmasına rağmen yapım işine başlanmadığını, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz ettiğini, borçluların malvarlığını kaçıkmakta olduğu ve piyasaya yüklü miktarda...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili adına kayıtlı ... İli, ... kayıtlı taşınmaza müteahhit olan yüklenici davalılar tarafından çelik konstrüksiyonla kaplı, üzeri sandwich panel olan yaya kapısı ve otomatik araç kapı girişli kapalı alanın yapılması konusunuda 20/12/2022 tarihinde protokol imzalandığını, protokol kapsamında müvekkilinin toplamda 1.040.000,00-TL davalılara ödeme yaptığını, ödeme yapılmasına rağmen yapım işine başlanmadığını, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz ettiğini, borçluların malvarlığını kaçıkmakta olduğu ve piyasaya yüklü miktarda borçlu bulunduklarının belirlendiğinden borçluların, menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini, davalıların icra takibine yapmış oldukları itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalıların en az %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; davacının dava dilekçesinde 20/12/2022 tarihli protokol gereğince üzerine düşen ödeme edimlerini yaptığı iddiası gerçeği yansıtmadığını, davalı müvekkillerinin süreç içerisinde ödemelerini olduğu gibi almadıklarını ve ticari hayatları ciddi anlamda zorlaştığını, hal böyle iken davacı yanın ödeme yapmış olduğu iddiaları' gerçeği yansıtmamakta olup davanın reddi talep etmiştir. KANITLAR:İcra dosyası, protokol, Vergi Dairesi cevabi yazısı, ... cevabi yazısı, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasında, 1.040.000,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nın 3. maddesi hükmüne göre bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Bir işin ticari veya adi olması, farklı kuralların uygulanmasını gerektirir. Bir işin ticari olup olmadığını kanunda öngörülen kurallar uyarınca saptamak gerekir. Eğer iş ticari ise özel ticari kuralların uygulanması zorunlu olur. Ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işler, yani, haklı veya haksız fiil yahut işletmeyi ilgilendiren her iş ayrık durumlar dışında, ticari iş sayılır. Bu işler, eğer bir ticari işletmeyi ilgilendirmiyorsa, ticari ...