Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/760 · K. 2024/656
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/760 K. 2024/656

E. 2023/760K. 2024/65624 Eylül 2024
iadeicra takibitazminaticra inkar tazminatıanonim şirketitirazın iptalihizmet sözleşmesifaize itirazödeme emribilirkişi raporubedelin iadesiBa-Bs Formlarıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/11/2023 KARAR TARİHİ:24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; davacının, baharat ve gıda alanında faaliyet gösteren bir işletmesinin mevcut olduğu, davacının davalı şirketin 11-13 Ağustos 2022 tarihinde ...'da organize edeceği şeklinde tanıtımını yaptığı ve kayıt aldığı ... Fuarı'na katılmak için davalı taraf ile anlaştığı, davacıya, fuar katılım ücretinin 6.250 USD olduğunun, iki taksit halinde ödeneceğinin ve ilk taksitin peşin olarak kalanının ise fuar başladığında ödeneceğinin belirtildiği, fuarın iptal olması halinde de yapılan ödemelerin iade edileceğinin söylendiği, davacının bu şartlarda anlaştığı, davacıya...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/760 Esas KARAR NO:2024/656

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/11/2023 KARAR TARİHİ:24/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; davacının, baharat ve gıda alanında faaliyet gösteren bir işletmesinin mevcut olduğu, davacının davalı şirketin 11-13 Ağustos 2022 tarihinde ...'da organize edeceği şeklinde tanıtımını yaptığı ve kayıt aldığı ... Fuarı'na katılmak için davalı taraf ile anlaştığı, davacıya, fuar katılım ücretinin 6.250 USD olduğunun, iki taksit halinde ödeneceğinin ve ilk taksitin peşin olarak kalanının ise fuar başladığında ödeneceğinin belirtildiği, fuarın iptal olması halinde de yapılan ödemelerin iade edileceğinin söylendiği, davacının bu şartlarda anlaştığı, davacıya bildirilen ve davalı ... İşletmeciliği Anonim Şirketi'ne ait banka hesabına 3.125,00 USD'nin 21.02.2022 tarihinde ... Fuar Ücreti 1. Taksit açıklaması ile gönderildiği, aradan zaman geçmesine rağmen davalıdan herhangi bir bilgilendirme yapılmadığı ve fuarın da tarihinde düzenlenmediği, davacının davalı taraf ile iletişime geçtiğinde çeşitli sebeplerle geçiştirildiği, fuarın tarihinde düzenlenmediği gibi ileri bir tarihte düzenleneceğine ilişkin de herhangi bir açıklama yapılmadığı, davacının hiç hizmet almadığı bir fuar için ödeme yapmış olduğu, yaptığı ödemenin iadesi için gerçekleştirdiği görüşmelerden sonuç alamayan davacının, yapmış olduğu ödemenin faiziyle birlikte iadesini sağlamak amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile takibe geçtiği, davalı tarafından icra takibine 10.10.2023 tarihinde itiraz edildiği, icra takibine konu faiz ve faiz oranının hukuka uygun olduğu, faiz itirazlarının kabul edilmesinin mümkün olmadığı, itiraz edilen takibe konu alacağın likit alacak olduğu, borçlu olan davalının itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğu öne sürülerek itirazın iptaline, alacağın %20sinden aşağı olmayacak bir icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmektedir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... ESAS sayılı dosyası ile 03.10.2023 tarihinde Örnek No: 7 - İlamsız Takiplerde Ödeme Emri ile 21.02.2022 tarihli havaleden kaynaklanan 3.125,00 USD talep edilmiş; ancak davalı/borçlu tarafından 10.10.2023 tarihli itiraz dilekçesi verilmesi üzerine takip durdurulmuştur. Mali müşavir ve Sektörel bilirkişi tarafından hazırlanan 16/08/2024 tarihli raporunda; Dosyaya sunulan banka dekontundan anlaşıldığına göre 21.02.2022 tarihinde davacı tarafından davalı şirket hesabına ... Fuar Ücreti 1. Taksit Ödemesi açıklamasıyla 3.125,00 USD gönderilmiştir. Dosya içeriğinde sözleşme/ sözleşmenin ayrıntılarını içeren bir belge bulunmadığı , Bu hali i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/100 · K. 2024/348

3 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/523 · K. 2024/731

17 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/227 · K. 2024/452

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/733 · K. 2024/694

3 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/31 · K. 2024/18

11 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/266 · K. 2024/503

2 Temmuz 2024